Решение по делу № 2-2140/2022 от 21.09.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0022-01-2022-003367-84 2-2140/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Клименко В.В.,

с участием представителя истца ХИГ-адвоката ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАГ, ХИГ к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Квартира, расположенная по адресу: (кадастровый (условный) №, передана в совместную собственность ХНЛ, ХГИ и ХАГ по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГг. (далее договор приватизации). На основании указанного договора выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ХНЛ

После ее смерти нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области РФ КМВ открылось наследственное дело №. В наследственном деле имеются заявления от ХАГ и ХГИ об отказе от причитающихся им долей в наследстве в пользу ХИГ

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в виду того, что квартира находилась в совместной собственности членов семьи без определения долей каждого собственника.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ХГИ, наследственное дело не открывалось.

Наследниками первой очереди после смерти ХГИ являются дети- истцы по делу.

Обратившись в суд с указанным иском, Истцы просят: определить равные доли (по 1/3 доли) за ХНЛ, ХГИ и ХАГ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (кадастровый (условный) №), по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГг.;

признать за ХАГ в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве собственности на общей площадью (жилой – ) в (инвентарный № по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ);

признать за ХИГ в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве собственности на общей площадью (жилой – ) в (инвентарный № по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ)

ХИГ и ХАГ письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца ХИГ-адвокат ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что в конечном виде за каждым из истцов должно быть признано право собственности на ? долю спорной квартиры.

Представитель ответчика ФИО2 при принятии решения по делу полагается на усмотрение суда. Возражений по делу не имеется.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: (кадастровый (условный) № передана в совместную собственность ХНЛ, ХГИ и ХАГ по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГг. (далее договор приватизации). На основании указанного договора выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла ХНЛ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ХГИ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело после смерти ХГИ не открывалось.

В силу положения ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, на момент смерти ХНЛ ей принадлежала 1/3 доля приватизированной в совместную собственность квартиры.

Оставшиеся 2/3 доли принадлежат по 1/3 каждому остальным участникам – ХАГ, ХГИ

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сын наследодателя ХАГ и муж наследодателя ХГИ отказались от наследства в пользу младшего сына наследодателя ХИГ, который принял наследство в установленный срок, однако право собственности на указанное имущество по настоящий момент не оформил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: (кадастровый (условный) №) принадлежала ХНЛ и подлежала включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, а истец ХИГ в установленный законом срок принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, следовательно стал собственником 1/3 доли спорной квартиры..

После смерти ХГИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на принадлежащую ему 1/3 долю указанной квартиры.

С заявлением о принятии наследства в судебном порядке обратились истцы, их доля в наследственном имуществе признаются равными, по 1/6 доли каждому.

С учетом принадлежащих истцам долей по 1/3 у каждого, истцы являются собственниками спорной квартиры в равных долях.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Признать за ХАГ паспорт серии №, ХИГ паспорт № право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью кв.м. по адресу: , по ? доли за каждым, в порядке приватизации и в порядке наследования после смерти ХНЛ умершей ДД.ММ.ГГГГ, ХГИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года

Решение01.10.2022