Дело № 5-22/2025 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2025-000266-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2025 года г. Чернушка
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина <данные изъяты>
установил:
ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
14.02.2025 в 00:03 час. на ул. Ленина д. 41 г. Чернушка Пермского края ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <№>, не выполнил требование инспектора ДПС от 21.01.2025 о запрете эксплуатации транспортного средства без страхового полиса ОСАГО, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, судьей определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого деяния) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов данного дела следует, что за нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения постановлением сотрудника полиции 21.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортных средств, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует.
В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
С учетом анализа правовых норм судья пришел к выводу о том, что сотрудник полиции действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить водителю транспортного средства требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения противоправного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
ФИО1 законное требование инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чернушинскому городскому округу не выполнил, продолжил управлять транспортным средством без полиса ОСАГО.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколами об административном правонарушении, требованием от 21.01.2025 о прекращении противоправных действий.
Протокол об административном правонарушении и другие доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность у ФИО1, не установлено.
С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД РФ по Чернушинскому городскому округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 595701001, к/с 03100643000000015600, банк получателя: Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, единый к/с 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН 18810459250290000469.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья подпись Е.И. Клепилина
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
Секретарь судебного заседания Чернушинского районного
суда Пермского края
_____________________
(ФИО2)
«13» марта 2025 г.
Постановление не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 5-22/2025
УИД № 59RS0042-01-2025-000266-12
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края