УИД 66RS0002-02-2022-003131-54

гражданское дело № 2-3476/2022

Мотивированное решение составлено 29.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28.12.2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев гражданское дело по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга к ОрунбаевойНаргизеАралбаевне о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику О.Н.АБ. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 93855 руб. 91 коп..

Истец ссылается на то, что О.Н.АБ. поданы заявления о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761. На основании заявления ответчика Уполномоченным органом приняты решения о предоставлении субсидий. Основанием для предоставления субсидий послужили документы, предоставленные на состав семьи заявителя. В частности на супруга истца ФИО2 предоставлены справки с места работы ООО «Авант» (ИНН <***>). В результате межведомственного взаимодействия установлено, что сведения о доходах ФИО2 в ИФНС за 2019 – 2021 отсутствуют, работодателем не сдавались. Поскольку получателем субсидии предоставлены недостоверные сведения, приняты решения об отмене выплат субсидий. Ответчиком незаконно получены средства в общей сумме 93855 руб. 91 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик О.Н.АВ. и третье лицо ФИО2 на усмотрение суда оставляют вопрос удовлетворения исковых требований.

Судом установлено следующее.

О.Н.АБ. поданы заявления о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761. На основании заявления ответчика Уполномоченным органом приняты решения о предоставлении субсидий. Основанием для предоставления субсидий послужили документы, предоставленные на состав семьи заявителя. В частности на супруга истца ФИО2 предоставлены справки с места работы ООО «Авант» (ИНН <***>). В результате межведомственного взаимодействия установлено, что сведения о доходах ФИО2 в ИФНС за 2019 – 2021 отсутствуют, работодателем не сдавались.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В пункте 61 Правил указано, что при наличии условий, указанных подпункте "в" пункта 60, возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, производится получателем добровольно, в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» для получения субсидии граждане представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением следующих документов подтверждающих доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

В силу пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 уполномоченные органы вправе проверять подлинность представленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений путем направления официальных запросов в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения, организации связи, другие органы и организации.

Заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии (пункт 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761).

Предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера (пункт 60 Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года № 761).

Истцом установлено, что ответчиком и ее супругом представлены недостоверные сведения о работе ФИО2. Сам ФИО2 не исключает неправомерные действия своего работодателя. Справки о начисленной заработной плате в сумме 10000 руб. (л.д. 27) ежемесячно действительно вызывают сомнения, поскольку семья из 7 человек имеет только этот указанных доход. Суд считает, что с таким доходом, даже при наличии субсидий, содержать многочисленную семью при неработающей жене, не возможно.

Суд считает, что выводы истца о предоставлении недостоверных документов нашли свое подтверждение. Банковская выписка, представленная ответчиком по полученным суммам, не опровергает правильность расчетов истца и общую информацию о выплатах (л.д. 8 – 9).

Суд считает доказанным факт незаконного получения ответчиком денежных средств, которые подлежат возврату, поскольку имеет место недобросовестность получения средств. Суд считает необходимым удовлетворить иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 41, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ОрунбаевойНаргизыАралбаевны(***) в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>)93855 руб.91 коп.неосновательное обогащение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин