Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 февраля 2023г. Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 20.03.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен автокредит в сумме 650 000 руб. на срок 60 мес., под 19,9 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и произвел перечисление кредитных средств согласно цели использования, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 832 907 руб. 73 коп., из них: просроченный основной долг – 591 827 руб. 94 коп., просроченные проценты – 150 679 руб. 79 коп., пени – 77 400 руб. 00 коп., страховая премия – 13 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не исполнил требования банка.

Просит взыскать с ФИО2 в пользуАО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 832 907 руб. 73 коп., из них: просроченный основной долг – 591 827 руб. 94 коп., просроченные проценты – 150 679 руб. 79 коп., пени – 77 400 руб. 00 коп., страховая премия – 13 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11529 руб. 08 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк»не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился.

Согласно сообщения УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> - 14.12.2017г. (л.д. 135).

ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ для представления его интересов при рассмотрении настоящего дела был предоставлен представитель.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру (л.д. 146) ФИО4 с иском не согласен.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст.421 ч.1, 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен автокредит в сумме 650 000 руб. на срок 60 мес., под 19,9 % годовых (л.д. 14-15, 31, 32, 33, 70-73).

Банком были выполнены обязательства перед ФИО5 в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 650 000 руб. 00 коп.путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28).

Ответчикознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении - анкете (л.д.14-15).

Исходя из п. 4.2.1 Общих условий кредитования клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Согласно п.4.3.1 Общих условий кредитования Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.

В силу п. 4.3.5. Общих условий кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.Общих условий кредитования клиент обязан погасить всю задолженность в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности.

Исходя из п. 5.4. Общих условий кредитования досрочное истребование Банком задолженности может быть осуществленопо основаниям,предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении Клиентом условий Кредитного договора. При этом факт наступления основания для досрочного истребования Задолженности устанавливается Банком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.12.2021г. в размере 832 907 руб. 73 коп., из них: просроченный основной долг – 591 827 руб. 94 коп., просроченные проценты – 150 679 руб. 79 коп., пени – 77 400 руб. 00 коп., страховая премия – 13 000 руб. 00 коп.

Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 12-13). Судом проверена правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору. Указанный расчет являются правильным. Суд соглашается с представленным расчетом истца. Расчет ответчиком не оспорен.

26.01.2021г. АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не исполнил требования банка (л.д. 9).

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от 20.03.2019г.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика с иском не согласен. В обоснование несогласия с иском указывает, что указанная в договоре полная стоимость кредита не соответствует размеру задолженности (л.д.32).

Названные доводы не могут служить основанием к отказу истцу в иске.

Ответчиком были получены денежные средства в размере 650 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28). Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору также стороной ответчика суду не представлено.

Представителем ответчика в судебном заседании сделано заявление о применении к штрафным санкциям ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из пунктов 69, 71, 73, 75, 78 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, заявленной ко взысканию. Доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательств представителем ответчика суду не представлено.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 832 907 руб. 73 коп., из них: просроченный основной долг – 591 827 руб. 94 коп., просроченные проценты – 150 679 руб. 79 коп., пени – 77 400 руб. 00 коп., страховая премия – 13 000 руб. 00 коп., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 11 529 руб. 08 коп., подтвержденную представленным истцом платежным документом (л.д. 114).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.12.2021г. в размере 832 907 руб. 73 коп., из них: просроченный основной долг – 591 827 руб. 94 коп., просроченные проценты – 150 679 руб. 79 коп., пени – 77 400 руб. 00 коп., страховая премия – 13 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 529 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова