УИД: 77RS0016-02-2024-016235-12
Дело 2-11243/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2024 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Страховая Компания Согаз-Жизнь» о признании договора страхования недействительным и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая Компания Согаз-Жизнь» о признании договора страхования от 29.03.2019 недействительным и взыскании денежных средств в размере * руб., как неполученного дохода, неустойки в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб. и штрафа за неудовлетворение требования потребителя, мотивировав тем, что при заключении договора страхования был введен в заблуждение, поскольку имел намерение заключить договор банковского вклада.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования просила оставить без удовлетворения, представила письменный отзыв.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Истцом в материалы дела представлена копия договора страхования жизни от 29.03.2019 по комплексной программе «Индекс Доверия», страховыми программами/рисками по которому являются: «Смешанное страхование жизни», «Дожитие», Смерть по любой причине, «Смерть в результате несчастного случая или теракта»; Смерть в результате ДТП.
Общая страховая премия составила * руб., которая оплачена в день заключения полиса по платежному поручению № 926539, что стороной ответчика не оспаривалось.
В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
В соответствии с положениями статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств тому, что договор страхования был заключен истцом недобровольно, как и доказательств тому, что он был лишен возможности внимательного изучения его текста, не понимал правовых последствий заключения договора страхования при намерении открыть вклад в банке, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
При этом из поведения истца следует, что о заключении договора страхования он знал, в силу следующего.
Так ФИО2 обратился 25.04.2023 в ООО «Страховая Компания Согаз-Жизнь» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового риска «Дожитие».
ООО «Страховая Компания Согаз-Жизнь» признало данное заявление обоснованным, произвело выплату ФИО2 денежных средств в размере * руб.
Также ФИО2 обращался с заявлением в ООО «Страховая Компания Согаз-Жизнь» об осуществлении выплаты величины ДИД по договору страхования, в дальнейшем с данным требованием в рамках договора страхования обращался в службу финансового уполномоченного.
При указанных обстоятельствах суд не соглашается с позицией истца о том, что истец не имел намерение заключить договор страхования, был введен в заблуждение.
Далее, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о признании договора страхования недействительным.
В силу ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем исковое заявление о признании договора страхования от 29.03.2019 недействительным поступило в суд 27.06.2024, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025