Дело № 2-33/2025
УИД № 35RS0016-01-2025-000002-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Шуйское 15 апреля 2025 года
Вологодской области
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Филипповой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 21.11.2023 истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях: сумма займа 4 000 000 рублей, срок возврата займа – 22.11.2024. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. Претензию истец не направлял.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.11.2023 по 23.12.2024 в размере 748 927 рублей 01 копейки, неустойку за просрочку займа за период с 23.11.2024 по 23.12.2024 в размере 71 147 рублей 54 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 741 рубль, а также неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 24.12.2024 по день вынесения судом решения; за период со дня следующего за днем вынесения решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 22.11.2023 по 23.12.2024 в размере 748 927 рублей 01 копейки, проценты за просрочку займа в порядке статьи 811 ГК РФ за период с 23.11.2024 по 23.12.2024 в размере 71 147 рублей 54 копеек, проценты за просрочку займа в порядке статьи 811 ГК РФ за период с 24.12.2024 по день вынесения судом решения и за период со дня следующего за днем вынесения решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 741 рубль.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Допрошенный в качестве свидетеля З.А.Ю. суду пояснил, что с 2002 года работал в должности руководителя отдела продаж в АО «Инвестиционная компания «Финам», офис которой располагался на одном этаже с кабинетом ФИО2 На его компьютер были подключены камеры видеонаблюдения, в том числе камера, установленная в кабинете ФИО2 В конце ноября 2023 года через монитор своего рабочего компьютера наблюдал момент присутствия ФИО1 в кабинете ФИО2 Звук камеры не воспроизводят, но он видел активную жестикуляцию ФИО1 при обсуждении им какого-то вопроса с ФИО2, а также передачу ФИО1 какой-то бумаги формата А4 ФИО2 и ее подписание последним, после чего ФИО1 вышел из кабинета. ФИО2 ФИО1 ничего не передавал. Через некоторое время встретившись с ФИО2, он узнал от него, что ФИО2 был вынужден подписать расписку в получении денежных средств.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случае прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, а в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательства по возврату займа либо безденежность займа.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В материалы дела представлен оригинал расписки от 21.11.2023, согласно которой ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (заимодавца) денежную сумму в размере 4 000 000 рублей.
Согласно абзацу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке от 21.11.2023, суд считает, что указанная денежная сумма получена ФИО2 от ФИО1 в рамках заемных обязательств.
Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательства заемщика по возврату денежных средств). Выражения, содержащиеся в расписке, подтверждают факт передачи денежной сумму и позволяют считать договор займа заключенным.
Кроме того, ответчик не оспаривает факта составления расписки и ее подписания им.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной расписки, срок возврата займа был установлен- в течение 12 месяцев, не позднее 22.11.2024.
В обоснование заявленных требований истец указал, что денежные средства по договору займа на момент обращения истца в суд ответчиком возвращены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере – 4 000 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно расписки от 21.11.2023 следует, что ответчиком в качестве займа было получено 4 000 000 рублей, доказательств безденежности расписки от 21.11.2023 ответчиком не представлено, при этом в силу положений статьи 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности займа лежит на заемщике.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 4 статьи 809 ГК РФ.
В представленной расписке от 21.11.2023 условия о начислении процентов на сумму займа и их размере изначально отсутствовали, однако, стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 ГК РФ, отсутствуют.
Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов на основании и размерах, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Расчет, представленный истцом, предполагает начисление процентов за пользованием займом на дату подачи искового заявления в суд, что является неверным.
Проценты за пользование займом рассчитываются на дату возврата заемных средств, т.е. на 22.11.2024 и составляют 677 779 рублей 47 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 23.11.2024 по 23.12.2024 года, исходя из суммы долга - 4 000 000 рублей, в размере 71 147 рублей 54 копейки.
Между тем, представитель истца в судебном заседании уточнила, что требования о взыскании процентов за период с 24.12.2024 и по день фактического исполнения обязательства, сторона истца основывает на положениях статьи 811 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, суд считает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа за период с 23.11.2024 по 23.12.2024 года в размере 71 147 рублей 54 копейки, а также процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2024 до дня фактического исполнения ФИО2 обязательства о возврате долга.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, сумма расходов на госпошлину, подлежащих возмещению истцу ответчиком, составит 57 242 рубля 49 копеек.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) невозвращенную сумму займа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, проценты за пользование займом за период с 22.11.2023 по 22.11.2024 в размере 677 779 (шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 23.11.2024 по 23.12.2024 в размере 71 147 (семьдесят одна тысяча сто сорок семь) рублей 54 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с 24.12.2024 до дня фактического исполнения ФИО2 обязательства о возврате долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 242 (пятьдесят семь тысяч двести сорок два) рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Н.Д. Филиппова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>