КОПИЯ Административное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

15 августа 2023 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО4 (доверенность в деле), потерпевшей ФИО3, при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, схватил ФИО3 правой рукой за волосы и потащил ее в кухню, при этом нанес левой рукой три удара по грудной клетке с правой стороны, в кухне нанес ФИО1 левой рукой два удара по левому плечу и два удара левой рукой по правому плечу. Далее, в комнате ФИО1 подошел к ФИО3 и схватил ее левой рукой за волосы, а правой рукой нанес не менее пяти ударов по грудной клетке, вследствии чего последняя получила телесные повреждения ушибов мягких тканей обеих плеч, которые согласно заключению эксперта № расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении протокола судебного заседания при данной явке.

В ходе проведения административного расследования ФИО1 пояснял, что свою вину не признает, так как никаких повреждений своей супруге не наносил, что между ними произошла ссора на бытовой почве.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО4 также пояснил, что никаких телесных повреждений его доверитель потерпевшей не причинял, и где она их получила, не известно.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, несмотря на не признание своей вины ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Следовательно, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что состоит с ФИО1 в зарегистрированном браке. ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками. Их брачные отношения фактически прекращены, но они проживают на одной жилой площади в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой примерно в <данные изъяты>., чем вызвала недовольство со стороны мужа, хотя она предупреждала его, что задержится у дочери. ФИО1 прямо в коридоре схватил ее правой рукой за волосы и потащил ее в кухню. При этом ФИО1 нанес левой рукой три удара по грудной клетке с правой стороны, а в кухне нанес нанес левой рукой два удара по левому плечу и два удара левой рукой по правому плечу. Затем она ушла в комнату, куда пришел ФИО1, подошел к ней и схватил ее левой рукой за волосы, а правой рукой нанес не менее пяти ударов по грудной клетке. Она уехала из дома и жила у дочери в <адрес>, которая и посоветовала ей обратиться в больницу, что она и сделала, обратившись в ГКБ №. Действиями ФИО1 ей были причинены физическая боль и телесные повреждения, гематомы на грудной клетке справа, обеих плеч.

Также потерпевшая пояснила, что оснований для оговора ФИО1 не имеет.

Кроме того виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.2), справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 установлен диагноз: кровоподтеки на обоих плечах, боль при поворотах шеи, боль при пальпировании ребер справа по подмышечной линии (л.д.19-21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевшей ФИО3 побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Суд критически относится к объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, о том, что он не причинял никаких телесных повреждений потерпевшей, поскольку его доводы опровергаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлен ФИО3 диагноз: кровоподтеки на обоих плечах, боль при поворотах шеи, боль при пальпировании ребер справа по подмышечной линии (л.д.19-21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО3., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами. Кроме того, указывая на отсутствие состава правонарушения, факт конфликта в вышеуказанное время по существу не опровергается и самим ФИО1 в своих обяснениях (л.д. 9).

Объяснения потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах и механизме причинения телесных повреждений подтверждаются выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заключение, существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Выводы эксперта мотивированы и обоснованы, противоречий не имеют.

Суд считает, что непризнание своей вины ФИО1, вызвано желанием любой ценной уйти от административной ответственности за содеянное.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск); КПП: 503601001; ИНН: <***>; в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; р/с <***>; КБК: 18811601061010101140; Код ОКТМО: 46760000: УИН 18880450230010959118.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: подпись О.И. Губарева