Дело №002

67RS0№002-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 августа 2023 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего ФИО7,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о перерасчете размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о перерасчете размера страховой пенсии.

Требования мотивировала тем, что с <дата> является получателем досрочной страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. В 2017 году ответчик признал право ФИО1 на трудовой стаж работы за границей в период СССР, при этом отказался учитывать заработную плату истца за границей. <дата> истцом подано заявление о перерасчете размера страховой пенсии, однако оно оставлено без удовлетворения по мотиву отсутствия документа, подтверждающего направление ФИО1 на работу за границу. По получению документа Министерства обороны РФ от <дата>, указывающего на сведения оформления и направления ФИО1 за границу для осуществления трудовых обязанностей, ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, и <дата> ей был произведен перерасчет размера страховой пенсии, но только за 2022 год. Обратившись <дата> к ответчику с заявлением о перерасчёте страховой пенсии, <дата> ФИО1 было разъяснено об отсутствии оснований для перерасчета размера страховой пенсии по старости с даты более ранней, чем с <дата>, поскольку её заявление о перерасчете было подано с приложением всех необходимых документов лишь <дата>.

Полагая, что требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области об истребовании документа изначально, подтверждающего ее направление на работу за границей незаконны, инициировала иск, в котором просила признать незаконным бездействие ответчика по перерасчету размера установленной страховой пенсии истца; обязать произвести перерасчет размера установленной истцу страховой пенсии на основании заявления от <дата> и представленных к нему документов; взыскать с ответчика в свою пользу разницу между подлежащей выплате пенсии и фактически выплаченной пенсии с <дата> по день вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель, действующий на основании доверенности от <дата> ФИО3 иск поддержали, не согласились, что по спорному вопросу уже было принято решение суда об оставлении без удовлетворении ее исковых требований. Полагали, что основания требований изменились, поскольку представлена справка, указывающая на факт работы ФИО1 за границей.

Представитель ответчика – ФИО4 просил прекратить производство по делу по мотиву факта разрешения заявленных ФИО5 требований по тому же предмету, тому же основанию и к тому же ответчику.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия ответчика, о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, взыскании денежных средств, отказано.

Решение вступило в законную силу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от <дата> решение суда оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> вышеуказанные решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

Поскольку в полномочия Ярцевского городского суда Смоленской области не входит компетенция по пересмотру судебных актов судов того же уровня, а также вышестоящего суда, учитывая факт рассмотрения ранее заявленных таких же требований, поданных к тому же ответчику, по тем же основаниям и по тому же предмету, производство по настоящему гражданскому делу должно быть прекращено в порядке статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о перерасчете размера страховой пенсии.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья ФИО8