Дело № 5-316/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 10 октября 2022 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3 овича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 года в 23 час. 15 мин., находясь на ул. Чапаева, 24 в г. Алапаевске Свердловской области ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при обнаружении и выявлении автомобиля марки ФИО4 <данные изъяты> под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, последний не выполнил законное требование сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» о предоставлении документов, попытался скрыться, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, толкался.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указал, что в день исследуемых событий находился в состоянии алкогольного опьянения, при остановке его автомобиля документы у него были в руках, но он их уронил, после этого ему сразу брызнули газовым баллончиком в глаз, в связи с чем он был вынужден выйти на больничный. Сотрудников полиции он не толкал, за форменное обмундирование не хватал, скрыться не пытался.

Несмотря на занятую ФИО3 позицию, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными судье доказательствами.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 и ФИО2, пояснивших, что при осуществлении службы в день исследуемых событий по маршруту патрулирования по ул. Чапаева, 24 ими был остановлен автомобиль ФИО4, <данные изъяты> под управлением водителя – ФИО3, у которого были признаки алкогольного опьянения. На их требование предъявить документы и пройти в служебный автомобиль, ФИО3 документы бросил под машину, сам попытался скрыться. Когда они попытались его остановить, то тот стал толкаться, хватался за форменное обмундирование, порвал у ФИО1 светоотражающую жилетку, после этого они вынуждены были применить спецсредства.

Также вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 07.10.2022, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от 08.10.2022 года, в которых зафиксировано, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и при задержании по ул. Чапаева, 24 в г. Алапаевске оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался предоставлять документы на автомобиль, попытался скрыться; копией протокола об административном правонарушении от 08.10.2022 года, составленным в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, находящимися при исполнении должностных обязанностей, не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Статья 2 Федерального закона РФ от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 28 этого же Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, подтвержденных письменными материалами, сотрудники МО МВД России «Алапаевский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по пресечению его противоправного поведения.

Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН <***>, КПП: 667701001, расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, ОКТМО 65728000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810466220100004791.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<...>).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова