УИД37RS0010-01-2022-003812-11

Дело № 2-369/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Шолоховой Е.В., секретаря Никифоровой К.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Туголукова К.В.,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав его следующим.

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение не зарегистрировано, квартира находится в муниципальной собственности. Кроме истца в данной квартире зарегистрированы: ФИО7 - бывший супруг истца (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 - дочь истца (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). С 1995 года по сентябрь 1997 года ФИО2 и ФИО1 состояли в браке. После регистрации брака ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, как член семьи истца. Отношения между истцом и ответчиком не сложились, как выяснилось, регистрация была нужна ответчику только для трудоустройства, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, с этого же времени ФИО7 членом семьи истца не является. С момента регистрации по указанному адресу ответчик в квартиру не вселялся и в ней не проживал, своих вещей в квартиру не завозил, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком никогда не заключалось. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не имел. Коммунальные платежи, начисление которых производится с учетом регистрации в спорном помещении ответчика, последним никогда не оплачивались, бремя содержания имущества он никогда не нес. Все платежи в полном объеме осуществляет истец за свой счет и от своего имени, в том числе и за ответчика, чтобы избежать накопления задолженности. На неоднократные просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчик отвечал согласием, однако фактических действий не исполнял. В дальнейшем ответчик перестал выходить на связь, попытки разыскать его результатов не принесли, о его местонахождении на сегодняшний день ничего не известно, возможно, он уехал на постоянное место жительства к себе на родину - в Грузию.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузии, утратившим право пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Ленинского района г. Иваново Туголуков К.В. считал требования истца подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Иванова, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове в данной квартире зарегистрированы: ФИО6 (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 - бывший супруг истца (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 - дочь истца (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о заключении брака № 426 от 09.03.1995, составленной отделом ЗАГС администрации г. Иваново.

Брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации г. Иваново.

Таким образом, ответчик членом семьи нанимателя не является.

Из искового заявления следует, что по месту регистрации ответчик ФИО7 не проживает, с момента регистрации по указанному адресу ответчик в квартиру не вселялся и в ней не проживал, своих вещей в квартиру не завозил, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком никогда не заключалось.

Факт длительного отсутствия ответчика в спорной квартире, отсутствие его вещей, имущества по указанному адресу подтвержден письменными пояснениями ФИО4 и ФИО5, являющихся соседями по квартире истца, согласно которым ответчик в спорной квартире никогда не проживал, они его не видели, место проживания ответчика им неизвестно, в спорной квартире проживает только истец и ее дочь.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования (проживания) в жилом помещении в случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, в связи с чем правовое значение имеет длительность и постоянность отсутствия ответчика в жилом помещении, отсутствие вынужденного характера выезда.

Как установлено, ответчик не является членом семьи истца, не проживает по указанному адресу, личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется.

При этом сохранившаяся регистрация ответчика в квартире истца существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, влечет за собой дополнительные расходы истца по оплате коммунальных услуг, в связи с чем исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета органом внутренних дел, осуществляющим соответствующие функции, является решение суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,231-233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023