УИД 34RS0028-01-2022-000244-39

Судья Земцова Н.С. дело № 33-8349/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.

судей Шиповской Т.А., Кудрявцевой А.Г.

рассмотрела вопрос об устранении описки в апелляционном определении и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-6/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, муниципальному казенному образовательному учреждению «Упорниковский лицей» об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии в части и включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установила:

решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 18 января 2023 г. исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области), муниципальному казенному образовательному учреждению «Упорниковский лицей» (МКОУ «Упорниковский лицей») об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии в части и включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, - удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2023 года решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от 18 января 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области без удовлетворения.

При постановлении судом апелляционной инстанции апелляционного определения и резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, неверно указано наименование суда первой инстанции, рассмотревшего дело.

Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из апелляционного определения и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2023 года, допущена описка в части указания наименования суда первой инстанции, рассмотревшего дело. Ошибочно указано об оставлении без изменения решения «Алексеевского районного суда Волгоградской области» вместо правильного «Нехаевского районного суда Волгоградской области».

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда.

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2023 года.

Вместо неверно указанного «Алексеевского районного суда Волгоградской области», правильно указать «Нехаевского районного суда Волгоградской области».

Председательствующий

Судьи