Дело №1-127/2023

64RS0022-01-2023-001068-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.08.2023 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С.

защитника Лазукина В.В. представившего удостоверение №1467 и ордер №868 от 16.08.2023 года

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1 вместе с ранее ему знакомыми Свидетель №1 и ФИО4 находился в помещении зала <адрес>, где ФИО4 высказал ФИО1 претензии по поводу использования последним личного триммера ФИО4, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 поднявшись с дивана выразился в адрес ФИО1 нецензурной бранью.

В указанное время и месте, в ходе словесного конфликта и вышеуказанного аморального поведения ФИО4 явившегося поводом для преступления, ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений, не имея умысла на причинение ФИО4 смерти или тяжкого вреда здоровью, относясь к последствиям своих действий небрежно, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ладонью правой руки нанес один удар в область левой щеки, после чего ладонью левой руки нанес один удар в область правой щеки, в результате чего ФИО4 потеряв равновесие, упал из положения стоя на пол, ударившись об него теменной частью головы.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО4 с телесными повреждениями был госпитализирован в лечебные учреждения, где 18.05.2023 года в 04 часа скончался.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: А) ушиб правой теменной доли; кровоизлияния: под твердую и мягкую оболочки головного мозга; правую и левую височные мышцы; мягкие ткани головы лобной и височной областей слева; кровоподтеки: на левой ушной раковине, правой ушной раковине, на нижнем веке левого глаза. Указанные повреждения могли образоваться при падении на плоскость с предшествующим приданием телу ускорения и расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО4 наступила в результате тупой травмы головы с ушибом правой теменной доли; кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки головного мозга, осложнившиеся развитием отека и набухания вещества головного мозга с вклинением стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, отеком спинного мозга, причиненных ему ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

ФИО1 нанося удары ФИО4, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, что повлекло причинение смерти ФИО4

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.114-116), обвиняемого (л.д.166-169), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел по месту проживания Свидетель №1, и примерно в 11 часов находясь в помещении зала вместе с Свидетель №1 и ФИО4, спросил у последнего во временное пользование принадлежащий ФИО4 триммер, на что ФИО4 ответил отказом, встал с дивана и приблизившись стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего он ладонью правой руки нанес один удар ФИО4 в область левой щеки, при этом ФИО4 продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, в это время он ладонью левой руки нанес один удар ФИО4 в область правой щеки, отчего ФИО4 упал на спину и ударился затылком об деревянный пол и потерял сознание. После этого, он приподнял ФИО4 и облокотив спиной на диван привел ФИО4 в сознание, после чего покинул жилище Свидетель №1, и впоследствии ему стало известно, что ФИО4 был доставлен в больницу, где умер.

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 находясь в помещении зала <адрес> указал на диван, с которого встал ФИО4 и приблизившись к нему стал выражаться нецензурной бранью, после чего он ладонью правой руки нанес один удар ФИО4 в область левой щеки, отчего ФИО4 не пошатнулся и продолжил выражаться в его адрес, после этого он ладонью левой руки нанес один удар ФИО4 в область правой щеки, отчего ФИО4 упал на спину и ударился затылком об деревянный пол и потерял сознание (л.д.152-157).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку они подтверждается нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 08.05.2023 года к ней домой пришла Свидетель №1 и попросила прийти к ней домой и посмотреть на ФИО4, который проживал вместе с Свидетель №1 После этого, ее супруг съездил к Свидетель №1 и вернувшись назад показал ей видеозапись ФИО4, у которого на лице и теле были телесные повреждения, в связи с чем она приехала к Свидетель №1 и увидев ФИО4 вызвала скорую помощь, после чего ФИО4 был госпитализирован в больницу г.Маркса, а затем в больницу г.Энгельса, где 18.05.2023 года ФИО4 скончался.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого на просмотренной видеозаписи изображен мужчина, у которого имеются повреждения под левым глазом, на левой ушной раковине, на правой ушной раковине, на левой части грудной клетки, на правой части грудной клетки, при этом данный мужчина ничего не пояснил об обстоятельствах получения телесных повреждений (л.д.84-90).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от 08.05.2023 года, из которой следует, что по поступившему вызову в Марксовскую районную больницу госпитализирован ФИО4 с жалобами на головную боль и телесными повреждениями (л.д.143-144).

Сообщением от 08.05.2023 года в 17 часов 08 минут дежурной медсестры о доставлении в больницу г.Маркса ФИО4 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травма грудной клетки (л.д.34), и сообщением от 09.05.2023 года в 01 час 25 минут о доставлении ФИО4 в больницу г.Энгельса (л.д.35).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что 08.05.2023 года ей стало известно от Потерпевший №1 о том, что в больницу г.Маркса был доставлен с телесными повреждениями ФИО4, который затем был переведен в больницу г.Энгельса, а 18.05.2023 года утром ей позвонили из больницы г.Энгельса и сообщили о том, что ФИО4 скончался.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что к ней домой пришел ФИО1, который спросил во временное пользование у ФИО4 триммер, на что ФИО4 ответил отказом и стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1, который ладонью правой и левой руки нанес удары в область головы ФИО4, отчего ФИО4 упал на пол и потерял сознание. После этого ФИО4 весь день находился дома и лежал на диване, затем в связи с плохим самочувствием ФИО4 был госпитализирован в больницу, а 18.05.2023 года ей стало известно, что ФИО4 скончался (л.д.118-120).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, свидетель Свидетель №1 находясь в помещении зала <адрес> показала на место возле дивана, где стоял ФИО4 во время конфликта с ФИО1, который ладонями рук нанес два удара в область головы ФИО4, отчего ФИО4 упал на пол, после чего ФИО1 стал приводить ФИО4 в чувства и еще два раза ладонями рук похлопал по щекам ФИО4 (л.д.121-126).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии Свидетель №1 осмотрено помещение <адрес> (л.д.127-131).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в медицинском учреждении по адресу: <...> был осмотрен труп ФИО4 (л.д.47-54).

Заключением эксперта № от 14.07.2023 года, согласно которого при исследовании трупа ФИО4 установлено: смерть ФИО4 наступила 18.05.2023 года в 04 часа, в результате тупой травмы головы с ушибом теменной доли; кровоизлияниями под твердую и мягкие оболочки головного мозга, осложнившейся развитием отека и набухания вещества головного мозга с вклинением стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, отеком спинного мозга. При исследовании трупа обнаружены повреждения: группы А) ушиб правой теменной доли; кровоизлияния: под твердую и мягкие оболочки головного мозга; правую и левую височные мышцы; мягкие ткани головы лобной и височной областей слева; кровоподтеки: на левой ушной раковине, правой ушной раковине, на нижнем веке левого глаза. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, одного и более травматического воздействия в область левой половины головы, одного и более в области правой половины головы, не исключается их образование при падении на плоскость с предшествующим приданием телу ускорения. Данные повреждения могли образоваться 07.05.2023 года, расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Группы Б) кровоподтеки: на правом плече, на правом предплечье, на левом плече, на левом предплечье, на груди справа, на груди слева, в проекции гребня левой подвздошной кости, в левой подвздошной области, на правом бедре, на левом бедре. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, одного и более травматического воздействия в область правой верхней конечности, одного и более в область левой верхней конечности, одного и более в область груди, одного и более в область правого бедра, одного и более в левую тазобедренную область; повреждения могли образоваться при падении и ударе о тупую, твердую поверхность. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Все повреждения групп А), Б), причинены прижизненно, после их получения ФИО4 мог совершать активные действия до наступления смерти 18.05.2023 года в 04 часа, способность к их совершению постепенно уменьшалась, по мере развития отека, набухания головного мозга, вклинения стволовых отделов мозга в большое затылочное отверстие (л.д.101-107).

Показаниями эксперта ФИО9 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что указанные в вышеуказанном экспертном заключении повреждения группы А), могли образоваться при падении и ударе о твердый тупой предмет, как на левую, так и на правую стороны головы с предшествующим приданием ускорения. От ударов в область головы указанные повреждения образоваться не могли (л.д.145-146).

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ, суд исходит из того, что в ходе словесного конфликта между ФИО1 и ФИО4, последний выразился в адрес ФИО1 нецензурной бранью, после этого ФИО1 нанес два удара ладонями рук в область головы ФИО4, в результате чего ФИО4 потерял равновесие и упал ударившись головой о пол, тем самым в результате падения и удара головой о пол, ФИО4 были причинены телесные повреждения, в результате которых впоследствии наступила смерть ФИО4, при этом ФИО1 нанося ладонями рук удары в область головы ФИО4, не предвидел того, что от данных ударов ФИО4 мог упасть, ударится головой о пол и получить телесные повреждения, в результате которых наступила смерть ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.175), ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, и суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский истец Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила взыскать с гражданского ответчика ФИО1 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 2000000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д.135-136), указывая на то, что денежные средства в сумме 60000 рублей были затрачены на погребение ее брата ФИО4, представив в суд товарный чек от 20.05.2023 года на оплату поминального обеда на сумму 30000 рублей и чек-ордер от 19.05.2023 года на сумму 11680 рублей в счет уплаты по договору № на оказание платных немедицинских услуг (ритуальных) от 19.05.2023 года, также пояснила, что ей причинены физические и нравственные страдания в результате смерти ее брата ФИО4

Гражданский ответчик ФИО1 в части возмещения понесенных Потерпевший №1 расходов на погребение ФИО4 признал исковые требования на сумму 41680 рублей, а в удовлетворении исковых требований о взыскании с него в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда просил отказать.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В подтверждение исковых требований в части взыскания с гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба, гражданским истцом Потерпевший №1 представлены кассовые чеки на общую сумму 41680 рублей, подтверждающие понесенные расходы на погребение ФИО4, тем самым суд приходит к выводу, что с ФИО1 следует взыскать в пользу Потерпевший №1 41680 рублей в счет возмещения понесенных расходов на погребение ФИО4, в связи с чем заявленные исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при этом согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ФИО1, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода и несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает степень физических и нравственных страданий понесенных Потерпевший №1 в результате смерти ее близкого родственника, и с учетом разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет Потерпевший №1 в сумме 500000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории Марксовского муниципального района Саратовской области; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и дважды в месяц по установленному графику является для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бова ФИО13 в пользу Потерпевший №1 41680 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения расходов на погребение, 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а всего 541680 (пятьсот сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток, со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья