Дело № 2-4053/2023 14 сентября 2023 года
УИД 47RS0006-01-2023-003397-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Брагиной Н.В.
при ведении протокола секретарем Луговой Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании неоплаченной части страховой премии, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и АО «СОГАЗ», с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неоплаченной части страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № по ипотечному кредитованию. Срок договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора страхования предусмотрено, что страхователь обязан уплатить страховую премию. Срок уплаты очередного страхового взноса в сумме <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик страховой взнос не оплатил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием погасить задолженность <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого общество несло ответственность по договору страхования. Поскольку ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не выразил согласие на расторжение договора страхования общество обратилось с требованием о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Банк ВТБ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 110).
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и истец АО «СОГАЗ» заключили договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). Порядок уплаты страховых взносов, условия расторжения договора определены в Правилах страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 18-25). Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора. Истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора (л.д. 10-11), однако ответа не получил.
ФИО1 исковые требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неоплаченной части страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
При этом, в силу ч. 1 п. 3 абз. 2 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26).
С учетом признания ответчиком исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу АО «СОГАЗ» подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере <данные изъяты> рублей, а с ответчика взыскивается <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании неоплаченной части страховой премии, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по уплате страхового взноса в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Вернуть АО «СОГАЗ» ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.