< >
Дело № 2-421/2023
УИД 35RS0001-02-2020-006468-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого изложила, что она проживает и зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в жилищное управление мэрии <адрес> с заявлением для приватизации вышеуказанной комнаты, в чем ей было отказано по причине отсутствия регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в СУ «Спецстрой-3» треста «Череповецпромстрой», по месту работы ей была предоставлена комната 190, площадью 10 кв.м., в общежитии по адресу: <адрес>. После рождения ребенка, в ДД.ММ.ГГГГ, их семье предоставили комнату 191 большей площади в том же общежитии по адресу: <адрес>. Она была зарегистрирована по указанному адресу, стояла отметка о регистрации в старом паспорте, но в настоящее время данную адресно-справочную информацию она не может получить в связи с её отсутствием в базе данных. В здании по <адрес> мэрия <адрес> проводила реконструкцию под малосемейное общежитие, на это время граждан переселяли в общежитие по адресу: <адрес>. Ей был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право заселения в комнату в указанном общежитии вместе с Ц., где она и проживает по настоящее время и имеет постоянную регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала маляром в ЧП «Колорит» в <адрес>.
Установление факта проживания на территории РФ необходимо для подтверждения того, что она ранее не использовала свое право на приватизацию жилого помещения.
В заявлении просила суд установить факт ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации в <адрес> по адресу: <адрес>, общежитие.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что на <адрес> они переехали в ДД.ММ.ГГГГ, до этого посещали детский сад в < >, потом ребенок полтора года ходит в детский сад на <адрес>.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица мэрии <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление об установлении юридического факта подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 262, 264, 265 ГПК РФ. Собранными материалами дела в их совокупности подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала на территории <адрес>. Установление факта проживания на территории <адрес> Российской Федерации имеет для заявителя юридическое значение, возражений от заинтересованного лица не поступило, спор о праве отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1 (< >), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина