Дело № 2-1599/2023
УИД: 18RS0023-01-2023-001428-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивирует свои требования тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по веем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
12.09.2021г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления (оферты) № 4298076390. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 16.06.2023г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 15 965,85 руб. ФИО1 умер 29.09.2021г.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать сумму задолженности в размере 15 965,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 638,63 руб.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отказе от иска в связи с погашением долга по кредитному договору. Также просят взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 638,63 руб. за счет имеющихся на счете умершего денежных средств, поступивших после обращения в суд.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.
Суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.
Разрешая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.
Суд считает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следовательно, производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что задолженность умершего ФИО1, в том числе и сумма госпошлины фактически погашена после обращения в суд.
Соответственно, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 638,63 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 34 от 26.06.2023г.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 638 руб. 63 коп. за счет денежных средств, имеющихся на счете умершего ФИО1 № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Совкомбанк».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.
Судья Заварзин П.А.