Дело № 2-1237/23
УИД 28RS0023-01-2023-001337-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Дмитриевой И.М.,
с участием помощника Тындинского городского прокурора Конфедератовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц – жителей Тындинского муниципального круга Амурской области, интересов Российской Федерации к Администрации Тындинского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭКОМАШ», третьему лицу Министерство природных ресурсов Амурской области,
установил:
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор ФИО2 в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц – жителей Тындинского муниципального круга Амурской области, интересов Российской Федерации обратился с настоящим иском к Администрации Тындинского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭКОМАШ», третьему лицу Министерство природных ресурсов Амурской области.
Просил суд возложить на ООО «СПЕЦЭКОМАШ» и Администрацию Тындинского муниципального округа обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу разработать и представить в Министерство природных ресурсов Амурской области план внедрения системы раздельного накопления твердых коммунальных отходов на территории Тындинского муниципального округа Амурской области и обеспечить его реализацию.
25 сентября 2023 года в адрес Тындинского районного суда от Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Администрации Тындинского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭКОМАШ», мотивируя тем, что ООО «СПЕЦЭКОМАШ» разработало План график внедрения системы раздельного накопления твердых коммунальных отходов на территории Тындинского муниципального округа Амурской области, который согласован с администрацией Тындинского муниципального округа и представило его в министерство природных ресурсов Амурской области. Таким образом, в настоящее время ответчиками исполнены исковые требования, заявленные Благовещенским межрайонным природоохранным прокурором. В соответствии со ст.ст. 39, 45 ГПК РФ просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу №. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
В судебное заседание, представитель ответчика Администрации Тындинского муниципального округа, общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭКОМАШ», третьего лица Министерство природных ресурсов Амурской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании помощника Тындинского городского прокурора Конфедератова Т.А., подержала заявление Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора ФИО2 об отказе от исковых требований по указанным в заявлении основаниям, просила принять отказа от иска.
Рассмотрев заявление, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен Благовещенским межрайонным природоохранным прокурором ФИО2 в пределах прав, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. 173, абз 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц – жителей Тындинского муниципального круга Амурской области, интересов Российской Федерации отказ от исковых требований к Администрации Тындинского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭКОМАШ», третьему лицу Министерство природных ресурсов Амурской области.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц – жителей Тындинского муниципального круга Амурской области, интересов Российской Федерации к Администрации Тындинского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭКОМАШ», третьему лицу Министерство природных ресурсов Амурской области, -прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.М. Дмитриева