РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г.о. Самара Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Никоновой И.П., при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью 56,60 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера № на служебное помещение, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Советского исполкома, ФИО1 вместе с семьей предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м. где они проживает до настоящего времени.

Согласно договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов, выданного на основании ордера № на служебное помещение Муниципальный ДЭЗ Советского района г.Самары передал ФИО1 и ее семье, трехкомнатную квартиру общей площадью 56,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Справки № от 10.07.2024г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 56,6 кв. м., совместно с ней проживают члены ее семьи: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в карте матери с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; внук – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из выписки из ЕГРН от 20.11.2024 следует, что данная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 56,6 кв. м. находится в муниципальной собственности, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право на приватизацию ранее, истцами не использовалось, что подтверждается справками Формы № 2 ППК «Роскадастр от 04.03.2024, уведомлениями об отсутствии в ЕГРН сведений о собственности от 28.02.2024.

Согласно ответа Департамента управления имуществом г.о. Самары от 20.08.2024 № документы о предоставлении семье истцов третьей комнаты площадью 12,8 кв. м. отсутствуют, а так же основания для исключения из состава муниципального специализированного жилищного фонда занимаемого жилого помещения отсутствуют.

В судебное заседание истцы не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела представителем.

Представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенности, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица ООО УК «МИР», Администрация Советского внутригородского района г.о. Самара, Администрация г.о. Самара о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, которым наряду с другими правами и свободами человека и гражданина определяется деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и для осуществления которого органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны создавать условия (статья 18; статья 40, части 1 и 2), в том числе путем предоставления жилища малоимущим и иным нуждающимся в нем гражданам, указанным в законе, бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и иных жилищных фондов (статья 40, часть 3).

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2000 года № 8-П, жилые помещения, входящие в состав перечисленных в статье 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации жилищных фондов, имеют социальное предназначение; осуществляя регулирование носящих публично-правовой характер отношений по поводу находящихся в собственности муниципальных образований таких необходимых непосредственно для жизнеобеспечения населения объектов недвижимости, их использования и сохранения их целевого назначения, федеральный законодатель тем самым осуществляет и распределение между разными уровнями публичной власти функций социального государства (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Условия для реализации права на жилище определяются в жилищном законодательстве, которое согласно статье 72 (пункт «к» части 1) Конституции Российской Федерации является предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и к которому относятся Жилищный кодекс Российской Федерации, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними акты федерального уровня, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самары от 10.07.2006 № 294, департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 указанного закон, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, отраженным в обзоре судебной практики за второй квартал 2005 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 г., если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работающей в ПЖТ Советского района дворником, на семью из 4 человек (ФИО1 - квартиросъемщик, ФИО2 - сын, ФИО7 – сын, ФИО8 – дочь) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 25,4 кв. м. жилой площади, состоящей из 2 комнат, что подтверждается решением Советского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ордером на служебное помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, между ДЭЗ Советского района и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов на отдельную квартиру, расположенную по адресу: : <адрес>, в паспорте на данную квартиру, являющуюся приложением к данному договору указана жилая площадь предоставленного помещения – 38,2 кв. м., общая площадь – 56,6 кв. м.

Согласно справки № от 10.07.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 56,6 кв. м., совместно с ней проживают члены ее семьи: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в карте матери с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; внук – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Спорная квартира предоставлена ФИО1 и членам её семьи в связи с трудовыми отношениями с ПЖРТ Советского района.

Из технического паспорта следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 56,60 кв. м., жилую – 38,20 кв. м., является изолированным благоустроенным помещением.

Договор социального найма в установленной законом форме истцом ФИО1 и членами её семьи с Департаментом управления имуществом г.о. Самара не заключался.

Однако, финансово-лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, является подтверждением договорных отношений по найму жилого помещения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах предприятий в том случае, если изменение формы собственности имело место до вступления в силу ст.18 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» РСФСР», поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений не касалось вопросов приватизации из жилищного фонда. Законодательством, регулирующим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, который лишали бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого помещения.

В соответствии со ст. 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилых помещений.

Согласно п. 2 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты государственной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

Приложение №3 к указанному постановлению ВС РФ, предусматривает, что к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Согласно справкам, выданным Самарским областным отделением Средне- Волжского филиала ПИК «Роскадастр», а также выпискам из ЕГРН из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не использовали свое право на приватизацию жилья.

Согласно информации, предоставленной Департаментом управления имуществом г. Самара объект недвижимости – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что решение о включении жилого помещения по адресу: <адрес>, в состав муниципального специализированного (служебного) жилищного фонда Департаментом не принималось.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в связи со служебной необходимостью ФИО1 - квартиросъемщик, и её семья ФИО2 - сын, ФИО7 – сын, ФИО9 - дочь, были вселены, зарегистрированы и проживали в жилом помещении, принадлежащем муниципальному образованию г.о.Самара, истцы ранее не использовали свое право на приватизацию жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Введение в законодательство указанной нормы, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2007 года № 425-О-О, было обусловлено задачей защиты прав именно тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилых помещений, принадлежащих другому наймодателю, не являющемуся их работодателем. Соответственно, распространяя на жилые помещения в общежитиях правовой режим социального найма и тем самым фактически предрешая вопрос о правовом режиме самих зданий, в которых они находятся, федеральный законодатель преследовал цель устранить неопределенность правовых последствий передачи этих зданий в ведение органов местного самоуправления.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с выпиской из реестра Департамента управления имуществом г.о.Самара следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества в 1992 году.

При этом, спорное жилое помещение предоставлено истцам в 1987 году, то есть до передачи его в муниципальную собственность.

Также, сведения о принятии решения новым собственником о передаче спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд после его передачи в муниципальную собственность в материалах дела отсутствуют.

Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду утверждены постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42. Согласно п.п.12, 14 указанных Правил включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение из указанного фонда производится на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997г. №1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число специализированного данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Несоблюдение данной процедуры является основанием для применения в отношении таких помещений правил, предусмотренных для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма. Поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь положениями ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду допустимых доказательств того, что спорному жилому помещению, после передачи его в муниципальную собственность был присвоен статус специализированного и жилое помещение зарегистрировано в качестве специализированного в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что статус специализированного жилья спорный объект недвижимости утратил в силу закона и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, что дает истцу основание для приобретения права собственности в порядке приватизации.

При этом отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению истцу прав нанимателя по договору социального найма, поскольку их реализация, в соответствии с законом не ставится в зависимость от оформления уполномоченными органами или должностными лицами указанного документа.

Кроме того, ФИО1 работала в ПЖРТ Советского района, жилое помещение предоставлено ей в связи с трудовыми отношениями. С момента окончания трудовых отношений и до настоящего времени жилое помещение из пользования данной семьи не истребовано, истец ФИО1, член семьи квартиросъемщика, продолжает проживать в спорном жилом помещении, имеет по указанному адресу постоянную регистрацию по месту жительства.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, поэтому граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Таким образом, служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Кроме того, финансово-лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, является подтверждением договорных отношений по найму жилого помещения, согласно данного финансово-лицевого счета истцам предоставлено жилое помещение, общей площадью 56,6 кв. м. на 4 чел., оплата производилась истцами исходя из общей площади квартиры, данная квартира не является коммунальной, лицевые счета не разделены.

Право истцов на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истцы проживают в спорном жилом помещении, производят оплату коммунальных услуг, вселены в него в установленном законом порядке. Данное помещение было предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение является постоянным местом жительства истцов, законность вселения и проживания истцов в общежитии никем не оспаривается.

Кроме того, ввиду утраты указанным домам статуса общежития в силу закона, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма, граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях "койко-места", также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Вводного закона предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, без каких-либо изъятий и ограничений.

В этой связи гражданам, проживающим на момент вступления в силу статьи 7 Вводного в таком жилом помещении на условиях "койко-места", должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом и с ними должен заключаться один договор социального найма как с сонанимателями.

Жилые помещения, переданные в пользование таким гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в равных долях при условии согласия каждого из них на получение жилья в собственность.

Гражданину, фактически пользовавшемуся всем жилым помещением (комнатой) в доме, являвшемся общежитием, и проживавшему в нем на момент вступления в силу статьи 7 указанного выше Вводного закона, также не может быть отказано в заключении договора социального найма на все изолированное жилое помещение, если это жилое помещение на момент вступления в силу указанной статьи Вводного закона не было предоставлено в установленном порядке в пользование нескольких лиц, либо право пользования жилым помещением других лиц прекратилось по основаниям, предусмотренным законом (выезд в другое место жительства, смерть и т.п.).

Данная правовая позиция закреплена в определении Верховного Суда РФ от 28.07.2009 N 77-В09-5.

Судом установлено, что истцы используют спорное жилое помещение полностью. Кроме того, данная жилая площадь не была предоставлена другим лицам с момента предоставления и использования ее истцами.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание, что истец ФИО10, проживавшая в спорном жилом помещении на момент передачи его в муниципальную собственность г.Самара, приобрела право пользования им на условиях договора социального найма, и в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право приобрести его в собственность в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО11 а.А., ФИО3, ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании собственности на жилое помещение в порядке приватизации -удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью 56,60 кв. м., жилой площадью 38,20 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>