Дело № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Мая 04 июля 2025 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., единолично, с участием правонарушительницы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие 04 июля 2025 г. из Отд МВД России по Усть-Майскому району,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение в отношении ФИО7 в виде умышленного нанесения побоев, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2024 года около 16 часов 53 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), в ходе возникшего конфликта с племянником ФИО6 на почве личных неприязненных отношений умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя его вредные последствия и желая наступления таких последствий, совершила в отношении последнего побои, то есть нанесла не менее 4 (четырех) ударов по голове, левой и правой кистей, в результате чего у ФИО7 образовались повреждения в виде ссадин волосистой части головы, 5 пальца левой кисти, ран 2, 3, 4, 5 пальцев правой кисти, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но причинившие потерпевшему физическую боль. Данные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО3 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и собраны другие материалы дела.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевший ФИО7, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились в судебное заседание.

При таких обстоятельствах с учетом мнения правонарушительницы, полгавшей о возможности рассмотрения дела без участия указанных лиц, судья определил провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 15.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего, поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, а также обязательность присутствия в судебном заседании потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.

В ходе судебного заседания ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала полностью и пояснила о том, что действительно в тот день произошел конфликт с ФИО6 Он причинил ей телесные повреждения в ходе ссоры. Она не причиняла вред здоровью ему, категорически не согласна с протоколом об административном правонарушении. Физически не могла нанести повреждения, поскольку он крупнее ее. Где он получил телесные повреждения, не может сказать, ей не известно, обратился с заявлением только 26 сентября 2024 г. после рыбалки.

Свидетель ФИО2, опрошенная по ходатайству ФИО1 для характеристики потерпевшего, пояснила в судебном заседании о том, что ФИО7 очень неадекватный человек, психически не здоров, критику, замечания принимает болезненно, с агрессией, может причинить телесные повреждения на любые замечания, критику. Е.Л. в ходе конфликта не могла причинить вред ФИО7

Выслушав пояснения правонарушительницы, свидетеля, проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: рапортами Врио начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО4 от 25.11.2024 г. об обстоятельствах совершения административного правонарушения ФИО3 в отношении ФИО7 в указанном месте, времени, объяснениями потерпевшего ФИО7 от 26 сентября 2024 г., 02 июля 2025 г., 04 июля 2025 г., полученными сотрудником полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, где он подробно пояснил обстоятельства возникновения конфликта, нанесения побоев ему ФИО3 24 сентября 2024 г. по месту жительства правонарушительницы, который ощутил сильную физическую боль после нанесения телесных повреждений.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим ОУУП и ПДН Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО5, где указано, что ФИО3 в указанное время и адресу нанес побои ФИО7 Ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ. В объяснении указала, что категорически не согласна с протоколом, никаких ударов не наносила, откуда возникли повреждения ей не известно. С протоколом правонарушительница была ознакомлена и копия протокола ей вручена.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 установлены 2 группы повреждений, различающиеся по механизму образования: 1 группа включает в себя повреждения характера – ссадин волосистой части головы и 5 пальца левой кисти. 2 группа включает в себя повреждения характера – ран 2, 3, 4, 5 пальцев правой кисти. Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Локализация, характер 1 и 2 групп исключают возможность их получения при падении с соударением об предметы окружающей обстановки и в результате падения с высоты собственного роста.

Данными доказательствами в совокупности подтверждается причинение побоев ФИО3 ФИО7 при указанных обстоятельствах, изложенных выше в описательной части постановления.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО7 24 сентября 2024 г. находился не в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не доверять рапортам сотрудника полиции и другим материалам дела, не имеется. Иные основания для оговора ФИО3 потерпевшим не установлены. Полученные объяснения соответствуют требованиям КоАП РФ, не имеют противоречий, они последовательны, логичны и подтверждается другими доказательствами по делу.

Объективных данных, доказывающих, что в это время ФИО3 действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, ею не представлено и судьей не установлено.

Доводы ФИО3 о том, что она не наносила побои племяннику, откуда возникли телесные повреждения, ей не известно, судьей не принимаются как противоречащие собранным и исследованным в судебном заседании материалам дела.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО3 имеет основное место жительство, в настоящее время является <данные изъяты> и других лиц не имеет, ранее не привлекалась к административной ответственности в данной области, ранее не судима.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушительницей ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее деяния надлежит квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ), и она подлежит административному наказанию, учитывая, что данное административное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает привлечение к административной ответственности в данной области впервые, ее возраст (ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

Судья также приходит к выводу о том, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по настоящему делу не имеется, а применение положений ст. 2.9 КоАП РФ не будет отвечать установленной законом цели административного наказания.

При таком положении и с учетом личности правонарушительницы, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, ее имущественного, семейного положений, возраста, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самой правонарушительницей, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб., который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгих видов наказаний и будет соответствовать целям административного наказания, и она не относится к лицам, указанным в ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Разъяснить ФИО3 о том, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республики Саха (Якутия), ИНН <***>, КПП 143501001, код ОКТМО 98654000, номер счета получателя платежа (р/с) 40101810100000010002, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), БИК – 049805001, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, КБК (по федеральному бюджету) 18811601061010101140, УИН 18880414250414947202, а также на основании ч. 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ он может быть уплачен до дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается в суд в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушительнице ФИО3, направить потерпевшему ФИО7, Отд МВД России по Усть-Майскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> С.Г. Тарабукин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>