Дело № 2-1730/2023
УИД 33RS0014-01-2023-001405-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 14.06.2007 в размере 72 172 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 руб. 18 коп.
Определением суда 07 июля 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
В судебное заседание, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о его дате, месте и времени, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлено по известному суду адресу его места жительства, однако, адресату не вручено, указано, что по причине смерти.
Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, .... умер 07.04.2023 года, что подтверждается копией записи акта о его смерти, составленной отделом ЗАГС администрации округа Муром.
То есть, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском - 26.05.2023 года ФИО1 уже не обладал гражданской процессуальной право- и дееспособностью (ст. ст. 36, 37 ГПК РФ).
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку иск АО «Банк Русский Стандарт» предъявлен к умершему гражданину, процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, в данном случае неприменимо, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить АО «Банк Русский Стандарт» право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО1, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Ю.А. Большакова