№ 2-2604/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 12 мая 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Селезнева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Неволиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <...>, гос. номер №..., который был застрахован истцом.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <...>, регистрационный знак №....

При обращении застрахованного лица, истец произвел выплату в размере 478 968,58 рублей.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №....

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 152 001,83 рубля.

Просит суд: взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 326 966,75 рублей, госпошлину в размере 10 674,17 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные заключения по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с положениями статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло ДТП между автомобилем Ауди, гос. номер №..., под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 211540, гос. номер №... под управлением ФИО1

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <...>, регистрационный знак №....

При обращении застрахованного лица, истец произвел выплату в размере 478 968,58 рублей, что подтверждается платежным поручением от "."..г. №....

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №....

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 152 001,83 рубля, соответствующую размеру стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>, гос. номер №... без учета износа.

Поскольку ответчик является лицо, виновным ДТП, к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования к ответчику суммы ущерба, причиненного в ДТП, за исключением суммы выплаченного страховой ответчика по полису ОСАГО, доказательств того, что ущерб причинен в меньшем размере материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы ущерба в размере 326 966,75 рублей (478 968,58 - 152 001,83)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 674,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №...) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба 326 966,75 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 674,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.

Судья: Е.В. Селезнев