дело №
УИД 47RS0№-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 17 июля 2023 года
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Тимофеевой В.В.
при секретаре - ФИО5
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору указав, что КБ «ФИО2» и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 39% годовых. В период с 2014 года должником не вносились денежные средства в счет погашения кредитной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. сумму невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по 19 мая 2023 <данные изъяты>. неустойку ; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Северная корона» кредитной задолженности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи на судебном участке №<адрес> с ФИО3 в пользу ООО «Северная корона» взыскана кредитная задолженность в размере 483688 руб.68 коп.
Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п.2, 152 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО3 задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: