УИД 86RS0001-01-2023-002297-41

Дело № 5-325/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 мая 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ее защитника адвоката Кравченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2023 года в 06:52 часов ФИО1, находясь на ул. Чехова, д.74, г. Ханты-Мансийска, выражалась нецензурной бранью на сотрудников полиции, размахивала руками, пыталась нанести удары в область груди и паха сотруднику ДПС ФИО2, отталкивалась, толкалась, хваталась за форменную одежду, отказывалась прекратить противоправные действия и присесть в патрульный автомобиль, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действующему в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка (безопасность дорожного движения) и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Кравченко С.А. с правонарушением не согласились, указали, что ФИО1 осуществляла указанные в протоколе об административном правонарушении действия в связи с самозащитой. Приобщили к материалам дела видеозапись на Флеш-карте.

Заслушав объяснения ФИО1 и ее защитника, исследовав письменные материалы дела и видеоматериалы, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Несмотря на несогласие с инкриминируемым правонарушением, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №447224 от 29.04.2023г.; рапортом сотрудника полиции от 29.04.2023г.; видеоматериалами; копиями протоколов об административном правонарушении от 29.04.2023г., составленными в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ст. 12.6 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Так, из рапорта сотрудника полиции от 29.04.2023г. следует, что по адресу <адрес> ФИО1, которая управляла транспортным средством, была остановлена и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при задержании транспортного средства выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду, толкалась, нанесла удар в область груди сотруднику полиции, пыталась нанести удар в область паха. На неоднократные требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующему в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» отказывалась прекратить противоправные действия, отказывалась присесть в служебный автомобиль.

Из видеозаписи, представленной сотрудниками полиции в материалы дела следует, что после разговора с сотрудниками полиции один из сотрудников полиции отводит в сторону и вниз руку ФИО1 с телефоном, записывающем происходящее, в ответ на которое ФИО1 наносить несильный удар (толчок) сотруднику полиции в область груди. После чего сотрудник полиции пытается взять ФИО1 за руку, в которой находится телефон, ФИО1 вырывается, после чего сотрудник полиции отступает назад, а ФИО1, через некоторое время, пытается нанести удар ногой в область паха сотруднику полиции. После непродолжительно разговора сотрудник полиции пытается задержать ФИО1, взяв за руку, но она вырывается, после чего к ФИО1 применяют физическую силу в виде загиба руки за спину.

Из видеозаписи, представленной в судебное заседание ФИО1 следует, что она выражается нецензурной бранью, после чего сотрудник полиции пытается задержать ФИО1, говоря ей что она задержана и пытается усадить в служебный автомобиль, но ФИО1 вырывается, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1).

Из рапорта сотрудника полиции и видеоматериалов следует, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения ФИО1 правонарушения. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции и видеозаписям у суда не имеется.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает ее личность, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1 суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, не работающую, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счет: 031 006 430 000 000 18700; КБК 188 116 011 910 19 000 140, ОКТМО 71829000, Кор/сч. 401 028 102 453 700 000 07, БИК 007162163, УИН 18810486230250001676.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья В.В. Черкашин