УИД: 78RS0015-01-2024-001628-67
Дело № 2-232/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 19 февраля 2025 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Яковлевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «ТЭК СПб» к ФИО1, ФИО2, действующему в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ
ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, действующему в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени в сумме 195 784,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 116 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственниками помещения обязанности по оплате коммунальных услуг.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ГУП «ТЭК СПб» просило взыскать с ФИО2 пени в размере 43 463,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 116 рублей, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела поступила оплата, за счет которой погашена задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период, а также пени по состоянию на 31 января 2024 года, за исключением заявленной в рамках настоящего дела пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Перечень обязательных платежей установлен ст. 154 Жилищного кодекса РФ и включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение, отопление, газоснабжение.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Из материалов дела усматривается, что <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам (по 1/5 доле).
ГУП «ТЭК СПб» за периоды с 31 февраля 2020 года по 30 июня 2023 года оказывало услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение ответчиков, однако последними плата за оказанные услуги не вносилась, данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по своевременному внесению платежей в счет оплаты предоставляемых коммунальных услуг, истец произвел начисление пени.
При этом, при расчете пени истцом были учтены приведенные положения Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Представленные истцом расчеты задолженности, судом проверены и признаны арифметически правильными, соответствующими сведениям, указанным в счетах-извещениях за спорный период, альтернативных расчетов ответчиками суду представлено не было.
12 февраля 2024 года на счет истца от ответчиков поступили денежные средства в счет исполнения обязательства на сумму в размере 247 678,62 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк, за счет которой погашена задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период, а также пени по состоянию на 31 января 2024 года, за исключением заявленной в рамках настоящего дела пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Заявление о зачете в рамках настоящего дела ответчиками не заявлялось.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчиком ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательства, которое выразилось в его исполнении за пределами установленного, в связи с чем требование о взыскании пени является законным и подлежит удовлетворению.
Заявление о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиками в ходе рассмотрения дела не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее уменьшения в одностороннем порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины.
При этом с учетом разъяснений, изложенных в абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, необходимые и связанные с рассмотрением данного дела.
В этой связи имевшее место в настоящем деле добровольное погашение ответчиком просроченной задолженности после предъявления иска в суд не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов, в связи с чем имеются основания для отмены решения суда в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 116 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ГУП «ТЭК СПб» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г<адрес>, СНИЛС №) в пользу ГУП «ТЭК СПб» (ИНН <***>) пени в размере 43 463,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 116 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2025