2а-668\2023

26RS0031-01-2023-001304-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 11 августа 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Калашниковой А.К.,

с участием представителя административного истца Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России ФИО1,

действующего на основании доверенности № 11 от 25.07.2023 года,

административного ответчика начальника Советского РОСП ГУ ФСПП России по Ставропольскому краю ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконными действий начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольского краю ФИО2,

установил:

Общероссийская общественно-государственная организация ДОСААФ России обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному - приставу Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, в котором просит признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольского краю ФИО2 в виде изъятия на реализацию имущества.

В судебном заседании председательствующий ставит на обсуждение вопрос о направлении дела по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель административного истца Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России ФИО1 и административный ответчик начальник Советского РОСП ГУ ФСПП России по Ставропольскому краю ФИО2 не возражали против направления дела по подведомственности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает следующее.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как видно из ч. 3 ст. 27 КАС РФ о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 128 Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 27 КАС РФ, суд полагает необходимым направить дела по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 22,27 КАС РФ, суд

определил:

Передать административное дело № 2а-668/2023 года по административному исковому заявлению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 о признании незаконными действий начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ГУ ФССП России по Ставропольского краю ФИО2, в Арбитражный суд Ставропольского края по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.И. Шульга