Судья: ...........3 Дело № 33-30475/2023

№ 2-718/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда ...........5, при помощнике ...........4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........2 по доверенности ...........1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........6 обратился в суд с иском к ...........2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела представителем ...........2 по доверенности ...........1 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика ...........2

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ...........2 по доверенности ...........1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с иском в суд по месту жительства ответчика ...........2: ............, что относится к территории, подсудной Анапскому городскому суду Краснодарского края.

...........6 реализовал свое право, обратившись с исковым заявлением в суд по месту проживания ответчика, что согласуется с положениями ст. 31 ГПК РФ.

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ...........2 по доверенности ...........1 о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что истец обратился в Анапский городской суд Краснодарского края за защитой нарушенных прав с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ответу отдела МВД России по городу Анапа на запрос Анапского городского суда Краснодарского края на момент подачи иска ...........2 была зарегистрирована по адресу: Россия, .............

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........2 по доверенности ...........1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Краснодарского краевого суда ...........5