УИД 01RS0№-18

к делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Республика ФИО5, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО5 ФИО4,

рассмотрев поступивший из Отдела ГИБДД ФИО1 по ФИО3 Майкопу материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес> ААО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, (паспорт серии 7902 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики ФИО5), со слов не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Нива г/н № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Киа Пиканто г/н № под управлением ФИО7 и допустил с ним столкновение. Так, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, при исследовании биологического объекта (мочи) обнаружена «<адрес>– тетрагидроканнабиноловая кислота».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО1 по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Нива г/н № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Киа Пиканто г/н № под управлением ФИО7 и допустил с ним столкновение. Так, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, при исследовании биологического объекта (мочи) обнаружена «<адрес>– тетрагидроканнабиноловая кислота».

В качестве подтверждения факта, имевшего места события указанного административного правонарушения и виновности ФИО2 помимо признания вины, представлены: протокол об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), списком административных правонарушений (л.д. 8), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и иные доказательства.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО2

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № к Порядку.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведённого в ГБУЗ РА «АРНД» в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения. По результатам химико – токсикологических исследований хромато – масс спектрометрия обнаружена «<адрес>– тетрагидроканнабиноловая кислота».

Выявленное у ФИО2 в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения вещество «<адрес>– тетрагидроканнабиноловая кислота» включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется. К материалам дела приобщена копия протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ГИБДД в соответствии со статьёй 27.12 КоАП РФ.

Изложенное, с учётом приведённых выше положений и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что Порядок проведения медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения нарушен не был.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При этом, исходя из содержания ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ, а также правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установление события и состава административного правонарушения, виновности лица, а также выбор подлежащих применению норм и их толкование в системе действующего правового регулирования осуществляется судьей рассматривающим дело на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том силе обстоятельства, подлежащие учету при определении меры надлежащего административного наказания, исходя из характера правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, и имеющей направленность на достижение социальной справедливости, предотвращения правонарушений самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и другими, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом, обязанность всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела не позволяет судье игнорировать или произвольно отклонять доводы участников производства по делу, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в их удовлетворении, и, следовательно, выносить соответствующее решение без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы отвергаются либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, действия привлекаемого к административной ответственности лица и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий. Учитывая, что ФИО2 ранее в течение года привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ. Креме того, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на лечении в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» с диагнозом «диссоциальное расстройство личности. Психотическое полиморфное расстройство интоксикационного генеза», суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес> ААО <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, (паспорт серии 7902 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики ФИО5), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по РА (Отдел МВД ФИО1 по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 010501001

БИК 017908101

счет получателя: 03№

банк получателя: ГРКЦ НБ Республики ФИО5

л/сч: <***>

ОКТМО 79701000

код бюджетной классификации 18№

казначейский счет 40№

УИН 188 104 012 500 1 0000 226

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО5 в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись ФИО4