Решение по делу № 2-1122/2025 от 25.04.2025 - об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержании детей и по встречному иску об определении места жительства детей.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержании детей и по встречному иску об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с матерью ФИО7; взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одного прожиточного минимума на детей по <адрес> на каждого ребенка до их совершеннолетия.

В обоснование исковых требований указала, что с ответчиком ФИО2 она вступила в брачные отношения в 2003 году. От совместного брака имеют четверых несовершеннолетних детей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГг. фактические брачные отношения прекращены, проживают раздельно. Причиной прекращения брачных отношений между ними стали частые ссоры, возникающее недопонимание на бытовой почве. Примирение в дальнейшей совместной жизни и сохранении семьи между ними не достигнуто. Спора о совместно нажитом имуществе у них нет. Дети: ФИО2, ФИО4, ФИО5, и ФИО3 остались проживать с отцом. С июля 2024 года дети изъявили желание проживать с матерью. Ею были предприняты попытки в получении алиментов и средств на содержание детей, но попытки результатов не дали. Дети очень привязаны к матери, им необходимо постоянное внимание, которое она, как их родная мать, может им дать.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 об определении места проживания несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с отцом; проверить законность использования материнского (семейного) капитала; взыскать с ФИО1 задолженность по алиментам за весь период.

В последующем исковые требования истцом по встречному исковому заявлению были уточнены, и ФИО2, просит суд определить место проживания несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, 02.12.2007г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: РД, <адрес>; взыскать с ФИО7, образовавшуюся задолженность по алиментам в размере 1008807, 23 рубля по исполнительному листу серии ФС № от 15.11.2021г.

В обоснование встречных исковых требований указал, что в 2003 году ФИО2 вступил в брак с ответчиком ФИО7. Брак между ФИО2 и ФИО7 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа Администрации <адрес> РД, актовая запись №. От совместного брака у них родилось четверо детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2014 года брачные отношения между ФИО2 к ФИО7 были прекращены. Совместная жизнь между мной и ФИО7 не сложилась, из- за того, что она последние время стала уходить из дома без какой-либо причины, практически перестала заниматься воспитанием детей, не ухаживала за детьми, не следила за их гигиеной, не кормила, по этой причине в семье часто возникали ссоры. Когда ФИО2 приходил домой с работы передним стояла такая картина маленькие дети одни дома голодные и не ухоженные, ФИО7 оставляла одних маленьких детей дома и уходила по своим делам, не боясь, что с ними может, что-то произойти.

Примерно с середины 2014 года ФИО1 стала проживать отдельно от ФИО2 и детей, дети постоянно оставались с отцом ФИО2 В тот же год 2014, ФИО1 обратилась в Мировой суд с исковым заявлением о расторжении брака между ФИО7 к ФИО2, где в исковом заявлением указала, что вопрос о содержании и воспитании детей решен, дети будут проживать с отцом по адресу: РД, <адрес>.

ФИО12о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, суд решил расторгнуть брак между ФИО7 к ФИО2.

После рождения последнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 полностью оставила маленьких детей на воспитание содержание ФИО2 и уехала в неизвестном направлении, более того младший ребенок ФИО6 была новорожденной и нуждалась в матери.

С ноября 2014 года по настоящее время дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали с ФИО2 и находились на полном содержание и воспитании ФИО2, без какой-либо помощи ФИО7.

С ноября 2014 года ни ФИО2 ни дети не видели и не слышали ФИО7, она даже не интересовалась о жизни детей и не участвовала в их воспитание и содержании, дети находиться на полном содержании и воспитании отца ФИО2.

Более того за время совестного проживания обеспечением семьи занимался только ФИО2.

ФИО7 не желает участвовать в жизни детей в их воспитании и содержании, это подтверждается, что с ноября 2014 года, она не пыталась даже увидится с детьми или поговорить с ними.

ФИО7 хочет определить место жительства детей с ней лишь для того, чтобы получать пособие на детей и тратить указанные денежные пособия на свои нужды, а также она обратилась в суд о взыскание алиментов с меня, чтобы также получение алименты тратить на свои нужды.

Не желание ФИО7 содержать детей подтверждается тем, что на основании решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскание с ФИО7 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО7 возбужденно исполнительное производство судебным приставам-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>. В рамках возбужденного исполнительного производства на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 образовалась задолженность в размере 1 008 807, 23 рублей.

В настоящее время ФИО7 обманным путем забрала к себе детей и не отпускает их в свой дом. ФИО7 водит детей в заблуждении и пытается обманным путем уговорить детей, чтобы они говорили как ей угодно, для осуществления своих целей.

ФИО2 против, чтобы дети проживали с ФИО7.

Более того ФИО7 не имеет своего места жительства и проживает на съемном жилье.

ФИО2 считаю, что его материальное положение, уровень доходов и морально-психологический климат должным образом обеспечит надлежащие условий для содержания и воспитания моих детей, имеются все необходимые условия для их проживания, содержания и воспитания, что подтверждается следующим:

В настоящее время ФИО2 официально трудоустроен, занимается содержанием и воспитанием детей, дети также продолжают находиться на его полном обеспечении, он, как и раньше обеспечивает детей всем необходимым для роста и развития.

Дети с рождения и по настоящее время проживают вместе с ФИО2 в жилом доме, расположенном по адрес: адрес: РД, <адрес>, данное жилое помещение отвечает требованиям санитарии, имеется реальная возможность для комфортного проживания несовершеннолетних детей, в указанном жилом доме дети всегда материально обеспечен и получали должное внимание и воспитание, ходят в школу и учебные заведения.

Каждый из родителей имеет право общаться со своим ребенком, а также иным образом заботиться о нем.

Однако при любых спорах родителей о детях, разрешаемых через суд, главным и основным критерием для суда являются интересы ребенка. В числе прочих закон относит к интересам ребенка его право на общение с родителями, право на здоровье и благоприятную окружающую среду. Именно обстоятельства, влияющие на эти интересы, рассматриваются судьей наиболее тщательным образом.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется исходя из интересов ребенка.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Исходя из названной нормы закона, вопрос об определении места жительства детей в судебном порядке подлежит разрешению при наличии спора между родителями.

ФИО2 считает, что для его детей лучшим будет проживать совместно с ним, а не с ответчиком. Как отец, он может создать наиболее благоприятные условия для развития и воспитания своих детей, нежели мать. Так же он обладает жилой площадью достаточной для проживания вместе с детьми, в котором они проживали с рождения.

Более того морально-психологический климат в семье должным образом обеспечит надлежащие условий для содержания и воспитания детей в его жилом доме.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

ФИО2 утверждает, что интересы детей, а именно: условия их воспитания и развития, их возраст, привязанность к нему, его отношение и забота о них, его нравственные и личные качества, жилищные и финансовые условия, а также иные обстоятельства, характеризующие сложившуюся обстановку, позволяют заключить, что место жительство его несовершеннолетних детей, должно быть с отцом ФИО2.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности – адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности – адвокат ФИО10 в удовлетворении исковых требований просил отказать, а встречные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей194 ГПК РФрешением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 2003г. который 16.07.2014г. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 11.12.2014г. серии I-БД №.

От брака имеется несовершеннолетние дети: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают с матерью ФИО7, которая не препятствует общению дочери с отцом.

Согласно п. 3 ст.65 СК РФместо жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено судом, соглашение о месте жительства несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. между родителями отсутствует.

Согласно представленного акта обследования жилищных условий матери детей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес> установлено, что квартира состоит из трех комнат, имеется ванная и отдельная кухня. Комнаты обставлены всей соответствующей мебелью и бытовыми приборами, в жилом помещении чисто и аккуратно. Вместе с ФИО1 в квартире проживают ее несовершеннолетние дети: сын – ФИО3, 02.12.2007г.р., дочь – ФИО4, 30.12.2009г.р., сын – ФИО5, 27.01.2012г.р., дочь – ФИО6, 16.11.2014г.р., которые проживают с матерью ФИО7. Квартира благоустроена, есть свет, газ, вода, отопление паровое. Жилое помещение отвечает санитарно-гигиеническим нормам и требованиям. В квартире имеются все необходимые жилищно-бытовые условия для проживания и содержания несовершеннолетних детей.

Согласно представленного акта обследования жилищных условий отца ФИО2 от 25.04.2025г. по адресу: <адрес>, что дом в котором проживает ФИО2 состоит из: 5 комнат, имеется ванная и отдельная кухня. Комнаты обставлены всей соответствующей мебелью и бытовыми приборами, в жилом помещении чисто и аккуратно. Вместе с ФИО2 в доме проживают супруга и несовершеннолетний сын. Дом благоустроен, есть свет, газ, вода, отопление паровое. Жилое помещение отвечает санитарно-гигиеническим нормам и требованиям. В квартире имеются все необходимые жилищно-бытовые условия для проживания и содержания несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.57 СК РФребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а так же быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ребенку, способному сформулировать свои взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможным быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего интересы ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" указано, что решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего в возрасте от десяти до четырнадцати лет, судье следует руководствоваться положениями статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи57 СК РФ, согласно которым ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. Исходя из указанных норм суд может также опросить в судебном заседании ребенка в возрасте младше десяти лет, если придет к выводу о том, что ребенок способен сформулировать свои взгляды по вопросам, касающимся его усыновления. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст.57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Данные положения были соблюдены судом в полном объеме, органы опеки не возражали против опроса несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании, мать была удалена из зала судебного заседания, опрос происходил в присутствии педагога-психолога.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога, несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО6 пояснили, что в настоящее время проживают вместе с матерью и хотят проживать с ней в дальнейшем, с отцом они хотят просто общаться.

Согласно ст. 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1386 Генеральной Ассамблеей ООН от 20.11.1959г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих воспитанию и проживанию ребенка с матерью.

Кроме того, суд принимает во внимание нравственные и иные личные качества родителей, положительно характеризуются.

Вместе с тем, суд также учитывает, что за время проживания с отцом успеваемость детей в школе ухудшилась, а также имеются сведения о том, что дети часто не посещали занятия. За время проживания с матерью, детям было обеспечены дополнительные занятия для улучшения успеваемости в школе, что подтверждается договором об оказании платных консультационных услуг от 12.02.2024г., справкой об обучении выданной ООО «Изикод» от 09.12.2024г.

Суд также принимает во внимание психолого-педагогическую характеристику, выданную МКОУ «Хасавюртовский многопрофильный лицей им. А.Абукова» из которой следует, что проживание дочери ФИО4 матерью, оказало благотворительное влияние на ее психологический настрой, она стала более уверенной и общительной.

Оценив изложенное, суд усматривает, что в настоящее время целесообразно установить проживание несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1, которая готова окружить детей всесторонней заботой, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ней следует удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ним, следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как указано в п.57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Как указано в п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.1 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Следовательно, размер взыскиваемых алиментов на содержание ребенка не должен быть менее величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.

Постановлением правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. года № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> в 2025 году на детей в размере 15 653 рубля.

Таким образом с ответчика на содержание несовершеннолетних детей необходимо взыскать сумму в размере 1/2 прожиточного минимума на детей в <адрес> на каждого ребенка, то есть по 7826 рублей 50 копеек.

В части требования ответчика ФИО2 по встречному исковому заявлению о взыскании с ФИО7, образовавшейся задолженности по алиментам в размере 1008807, 23 рубля по исполнительному листу серии ФС № от 15.11.2021г., следует отказать, поскольку взыскание данной задолженности находится на стадии исполнения. Кроме того, ответчиком выбран неправильный способ защиты своих нарушенных прав, поскольку в случае наличия задолженности по алиментам, у лица возникает право на взыскание неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Определить несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью ФИО7 по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2025 год, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2025 год, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2025 год, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> на 2025 год, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО7, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 об определении места проживания несовершеннолетних детей: сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с отцом ФИО2, 10.05.1980г.р. по адресу: РД, <адрес>, взыскании с ФИО7, образовавшейся задолженности по алиментам в размере 1008807 (одного миллиона восьми тысяч восемьсот семь) рублей 23 (двадцать три) копейки по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Сатаев