25RS0003-01-2025-001202-24
Дело № 2- 2253/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по ФИО1 мира и особо охраняемых природных территорий» к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин. на территории Тернейского муниципального района <адрес> в охотничьем хозяйстве «Наши Севера», <адрес> в 78 км. от <адрес>, по географическим координатам N 45.45.038, Е 136.46.622, ФИО2 транспортировал на автомашине «<данные изъяты>. продукцию охоты - 4 (четыре) части туши оленя благородного, не имея при себе разрешения на добычу копытных животных, путёвки, отрывного талона к разрешению. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановлением Министерства лесного хозяйства и ФИО1 мира <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Незаконной добычей одной особи оленя благородного ФИО5 причинил ущерб окружающей природной среде <адрес> в размере 180 000 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб, причиненный окружающей природной среде <адрес>, в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей) в бюджет <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещался, направил ходатайство о проведении судебного заседание в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ страшим инспектором ФИО6 «Дирекция по ФИО1 мира и особо охраняемых природных территорий» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин. на территории Тернейского муниципального района <адрес> в охотничьем хозяйстве «Наши Севера», <адрес> в 78 км. от <адрес>, по географическим координатам N 45.45.038, Е 136.46.622, ФИО2 транспортировал на автомашине «<данные изъяты>. продукцию охоты - 4 (четыре) части туши оленя благородного, не имея при себе разрешения на добычу копытных животных, путёвки, отрывного талона к разрешению, чем нарушил правила охоты.
4 (четыре) части туши оленя благородного были изъяты у ФИО2, что подтверждается протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Министерства лесного хозяйства, ФИО1 окружающей среды, ФИО1 мира и природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 4.2 Устава ФИО6 «Дирекция по ФИО1 мира и ООПТ» утвержденного департаментом имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ри, учреждение обязано, в том числе: выявлять нарушения законодательства российской федерации и приморского края в области ФИО1 окружающей природной среды; принимать меры по предотвращению экологических правонарушений и их негативных последствий; определять (участвовать в определении) размеры вреда, причиненного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений и на основании этого предъявлять требования к виновным юридическим лицам и гражданам о добровольном возмещении этого вреда либо предъявлять иски в суд общей юрисдикции или арбитражный суд о его возмещении.
В силу ст. 1064 Г'К РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О ФИО1 мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного ФИО1 миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Абзацем первым статьи 56 Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О ФИО1 мире" определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред ФИО1 мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба ФИО1 миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного ФИО1 мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 17.1 1.2017 в методику исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, внесены изменения в таксы исчисления размера вреда).
Незаконной добычей одной особи оленя благородного ФИО5 причинил ущерб окружающей природной среде <адрес> в размере 180 000 рублей (60 000 рублей (такса) х 3 (пересчетный коэффициент-самец /пол не определен))х1 (количество особей).
Таким образом, с ответчика подлежит взыскании ущерб, причиненный окружающей природной среде <адрес> в сумме 180 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением.
С учетом изложенного, с ответчика в бюджет Тернейского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного окружающей природной среде <адрес> в сумме 180 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 6 400 рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) в бюджет Тернейского муниципального округа <адрес> сумму ущерба 180 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 6 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 05.06.2025