Решение по делу № 2-2563/2023 от 30.05.2023 - о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-2563/2023

66RS0006-01-2023-001648-89

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А. при секретаре Святове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указывая, что на сайте «Циркон моторс» им сделан заказ на лодочный мотор «Yamaha25», стоимостью 178900 рублей, уплаченных истцом по выставленному счету. Товар истцу не поставлен, ответчик на связь не выходит, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме 178900 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф, проценты по ставке рефинансирования Банка России.

В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 23.12.2022 истец на сайте «zircon motors» оформлен заказ #10050 на товар - лодочный мотор «Yamaha25», стоимостью 178900 рублей (л.д. 12).

По электронной почте истцу ответчиком направлена квитанция на оплату товара по заказу #10050 на сумму 178900 рублей (л.д. 11).

Оплата товара истцом произведена в полном объеме, что подтверждается чеком об операции Сбербанка России на сумму 178900 рублей (л.д 10).

Товар истцу ответчиком не поставлен, в связи с чем, 16.01.2023 истцом ответчику направлена претензия о возврате уплаченной стоимости товара (л.д. 6), которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в отсутствие доказательств обратного.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что истцом предоплата непоставленного ответчиком товара произведена в соответствии с условиями договора, он свои обязательства по данному договору выполнил.

Поскольку ответчик обязательство по передаче истцу товара не выполнил, в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательства по доставке истцу товара не представил, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 178900 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов произведен за период с 23.12.2022 по 04.04.2023, сумма процентов составила 3786 рублей 31 копейку.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период, за который подлежат начислению проценты на основании данной нормы, определен истцом неверно, поскольку с требованием о возврате стоимости товара истец обратился к ответчику 16.01.2023 (что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 7), в место вручения ответчику претензия истца поступила 20.01.2023, соответственно с 21.01.2023 подлежат начислению проценты.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения настоящего решения, за 123 дня просрочки, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4521 рубль 51 копейка из расчета: 178900 х 123 х 7,5% / 365.

Проценты подлежат взысканию с ответчика начиная с 24.05.2023 по день возврата стоимости товара истцу, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом объема нарушенных прав потребителя, требований разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с настоящего ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

С ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф, сумма которого в настоящем случае составляет 89450 рублей (178900 х 50%). Ответчиком о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не заявлено, судом самостоятельных оснований к такому снижению не установлено.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 5168 рублей 43 копейки, из которых 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» (ИНН <***>) о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 178900 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 4521 рубль 51 копейка по состоянию на 23.05.2023, с продолжением их начисления с 24.05.2023 на сумму остатка основного долга, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 89450 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5168 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина