Дело №5-208/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть оглашена 24.09.2025г.
26 сентября 2025г. г.Бузулук
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.
при секретаре Карповой Я.Л.
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9
потерпевших ФИО10 ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
в отношении ФИО12, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
** ** ****. в ** ** ****. ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.знак № на <адрес>, в нарушении п.13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2 получил телесные повреждения которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ** ** ****. он вместе со своим другом ехал в такси <данные изъяты>» гос.рег.знак №, сидел на заднем пассажирском сиденье. Двигаясь со стороны <адрес> и за дорогой не следил, но при повороте автомобиля налево почувствовал удар в правую часть автомобиля. От удара он ударился головой об стекло автомобиля. Лечение проходил дома, в настоящее время чувствует себя хорошо. ФИО1 оказал материальную помощь в заглаживание причиненного вреда.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший, причиненному имущественный ущерб ФИО4 пояснил, что транспортное средство «<данные изъяты>» гос.рег.знак № принадлежит ему, но в день ДТП управлял транспортным средством его сын ФИО5 Транспортное средство восстановлению не подлежит, возмещение ущерба будет через страховую компанию. Претензий к ФИО1 не имеет.
Заслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- сообщением поступившим в ДЧ МО МВД России «Бузулукский» ** ** ****. об обращении Потерпевший №2 в травмпункт после ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****. об обстоятельствах ДТП, с которой водители согласились и фотоматериалами;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****. из которого следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога»; 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; 2.4 «Уступить дорогу»;
- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2 от ** ** ****. аналогичными показаниям данными ими в судебном заседании;
- письменными объяснениями ФИО5 от ** ** ****., из которых следует, что примерно в ** ** ****. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» гос.рег.знак № со скоростью <данные изъяты>., со стороны <адрес>, и увидел поворачивающий направо автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак №. Чтобы избежать столкновения с данным автомобилем он начал тормозить, но столкновение избежать не удалось;
- заключением эксперта Бузулукского межрайонного отделения ГБУЗ «ФИО13» № от ** ** ****., где у Потерпевший №2 имели место телесные повреждения в виде ротационного подвывиха 1 шейного позвонка. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, в срок и возможно при обстоятельствах указанных в определении и медицинских документах. Данные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****. с фиксацией нарушения.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.
Имеющий правовое значение для квалификации совершенного противоправного деяния факт нарушения ФИО1 требований пункта 13.12 Правил, что водитель не уступил дорогу транспортному средству, при повороте направо.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По мнению суда, данное наказание будет эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<данные изъяты>
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Дегтярева И.В.