Судья суда первой инстанции: Москаленко М.С.

Материал № М-6743/2022

Апелляционное производство № 33-33635/2023

УИД 77RS0027-02-2022-024446-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Птицына М.Ю., при ведении протокола помощником судьи Федорченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года о возращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 5 ноября 2021 года в размере 10 000 000 руб.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не была приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца на подписание искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, истцом подана частная жалоба.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения от ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Установив, что отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 326, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 ФИО3 от частной жалобы на определение Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 ФИО3 на определение Тверского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года прекратить.

Судья М.Ю. Птицын