Постановление по делу № 5-22/2023 от 19.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2023 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Радионова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ОГБУЗ «ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Тайшетский городской суд <адрес> в отношении ФИО1 поступил протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем марки «ЛАДА №», г/н №, при движении задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома внутренней лодыжки слева, рваная рана легкого голеностопного сустава, осмотрена врачом, госпитализирована в хирургическое отделение ОГБУЗ «ФИО2».

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 в виде: двухлодыжечного перелома левой голени с рваной раной наружной поверхности левого голеностопного сустава, причинены в результате подворачивания стопы кнаружи с одновременным переездом колесом автомобиля через область голеностопного сустава. Это повреждение имеет давность причинения не более 1 суток на момент обращения за медицинской помощью 04.01.2023г. и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП произошедшего по вине ФИО1 она получила телесные повреждения и проходила амбулаторное лечение.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 № <адрес> от 04.01.2023г. года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

В силу ч. 1. и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем марки «ЛАДА 212140», г/н №, при движении задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «ЛАДА 212140», г/н №, при движении задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения правонарушения, справка по дорожно-транспортному происшествию объективно согласуются с письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Потерпевший №1 телесных повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается как составленными инспектором ДПС материалами, так и медицинской картой № стационарного больного хирургического отделения ОГБУЗ «<адрес> больница» Потерпевший №1, рентгеновской компьютерной томографией.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть, причиненного потерпевшей вреда здоровью, личность виновного, признание им своей вины, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) лицевой счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Радионова