Дело № 5-437/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, киргиза, гражданина Республики Киргизия, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 апреля 2022 года в 4 час. 55 мин., управляя и двигаясь на автомашине марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, двигающемуся по главной дороге в прямом направлении. В результате данного ДТП пассажир транспортного средства «Хендай Солярис», ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, устанавливающий, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

По данному делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, в связи с чем оно было принято к производству Железнодорожного городского суда.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину признал и показал, что он, будучи водителем такси, 24 апреля 2022 года в 4 час. 55 мин., управляя и двигаясь на автомашине марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № у <адрес> при выезде на автодорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, в следствии чего произошло ДТП, в результате которого пассажиру ФИО4 находящейся в его автомобиле были причинены телесные повреждения.

Кроме признания своей вины ФИО1 его вина доказана показаниями потерпевшей и материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что она 24 апреля 2022 года в 4 час. 55 мин., находилась в автомобиле «Яндекс Такси» и двигаясь на автомашине марки «Хендай Солярис», под управлением водителя ФИО1 и у <адрес> в <адрес> при выезде на автодорогу с прилегающей территории водитель ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц» в результате чего произошло ДТП. В результате данного ДТП она получил телесные повреждения, отражённые в акте судебно-медицинской экспертизы. Считает, что в происшедшем ДТП виновен ФИО1 В связи с полученной травмой она проходила стационарное и амбулаторное лечения, длительное время была нетрудоспособной, несла в связи с этим расходы на приобретение лекарств, однако, ФИО1 не возместил причинённый ей ущерб, в связи с чем вопрос о мере наказания в отношении ФИО1 она оставляет на усмотрение суда.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 54) следует, что 24 апреля 2022 года в 4 час. 55 мин., управляя и двигаясь на автомашине марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, двигающемуся по главной дороге в прямом направлении. В результате данного ДТП пассажир транспортного средства «Хендай Солярис», ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Аналогичные сведения также содержатся в рапорте инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 (л.д. 1), схеме места ДТП (л.д.2), в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему (л.д. 3-10).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 47-48) следует, что потерпевшей ФИО4 были причинены следующие повреждения: закрытый перелом средней трети левой локтевой кости. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

На основании изложенных доказательств, считаю, что вина ФИО1 установлена и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1

Признание ФИО1 своей вины в содеянном, признаётся судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Принимая во внимание совершение ФИО1 правонарушения, представляющего повышенную опасность, связанного с грубым нарушением требований ПДД РФ, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (л.д. 53), что им не было принято мер к возмещению причинённого потерпевшей ущерба, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3. 1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО1 правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: