УИД 77RS0008-02-2022-005978-38

Дело №2-2539/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 30.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №*** от 30.06.2013 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 128 132 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-284/2017 от 15.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Зеленоградского района г.Москвы, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору №*** от 30.06.2013 и расходы по оплате госпошлины в размере 130 013,99 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 03.06.2019. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.06.2019 в размере 171 475,09 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.06.2017 в размере 22 235,36 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2017 по 03.06.2019 в размере 14 845,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 286,00 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, заявила о применении срока исковой давности, о чем представила заявление, в удовлетворении иска просила отказать.

АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №***, согласно которому заемщику предоставлен лимит овердрафта в размере 200 000 рублей под 44,9% годовых.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, образовалась задолженность в размере 208 555,74 рублей.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №*** от 30.06.2013 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 128 132 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №2-284/2017 от 15.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Зеленоградского района г.Москвы, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору №*** от 30.06.2013 и расходы по оплате госпошлины в размере 130 013,99 рублей.

Судебный приказ исполнен в полном объеме, что подтверждается постановлением от 17.05.2019 об окончании исполнительного производства №***.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование денежным средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 03.06.2019.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано выше, задолженность по договору об использовании карты *** от 30.06.2013 взыскана с ответчика на основании судебного приказа от 15.06.2017, судебный приказ исполнен, исполнительное производство окончено 17.05.2019. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21.06.2022.

Периоды взыскания процентов, указанные в иске, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.06.2019 в размере 171 475,09 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 14.06.2017 в размере 22 235,36 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2017 по 03.06.2019 в размере 14 845,29 рублей, заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.02.2023.