УИД 75RS0029-01-2023-001259-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 августа 2023 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2023 по

заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, с просьбой установить факт его регистрации по адресу,,,

По делу назначено судебное разбирательство.

Заявитель ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, до судебного заседания представил в суд письменное заявление об отказе от заявленных им требований, указав, что последствия отказа ему известны.

Заявление заявителя об отказе от требований приобщено к материалам дела.

Исследовав представленное заявление, материалы дела, применив положения ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, регламентирующие порядок применения нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона) в части применения ст.39 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установив отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ от требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 прекращено в связи с отказом от заявления, уплаченная государственная пошлина при обращении в суд по чеку-ордеру от 18.07.2023 подлежит возврату в полном размере, т.е. в сумме 300 руб.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, а так же ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя ФИО1 от заявления.

Производство по гражданскому делу № 2-493/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную при обращении в суд согласно чеку-ордеру от ***.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда по вступлению определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Определение вынесено в день рассмотрения.