Судья Зыбунова Е.В. УИД 16RS0046-01-2022-005229-03

Дело № 2-37/2023

33-12021/2023

учёт № 120г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Конграда» - ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 04 апреля 2023 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Конграда» возвращена апелляционная жалоба на решение данного суда от 10 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Конграда» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, понуждении к изменению класса энергоэффективности жилого дома.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 10 января 2023 года по указанному гражданскому делу заявленные исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением от 10 января 2023 года, представитель общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Конграда» - ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 04 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена обществу, по мотиву того, что она подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

Представитель ООО «Конграда» - ФИО1 подала частную жалобу на определение судьи, по существу ссылаясь на то, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы был незначительным и составил всего один день.

Частная жалоба в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

На основании ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 12 января 2023 года, апелляционная жалоба на решение суда могла быть подана до 24 часов 13 февраля 2023 года (первый рабочий день после выходного дня 12 февраля 2023 года).

Представитель ответчика ООО «Конграда» - ФИО1 подала апелляционную жалобу 14 февраля 2023 года, следовательно, она пропустила установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах и на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи со ст. 109 настоящего Кодекса апелляционная жалоба подлежала возвращению лицу, ее подавшему.

Довод частной жалобы представителя ответчика о том, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы был незначительным и составил всего один день, отклоняется. Указанный довод сводится к причинам пропуска процессуального срока и подлежит оценке при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока.

При этом, впоследствии представитель ООО «Конграда» - ФИО1 повторно обратилась с апелляционной жалобой на указанное выше решение, заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу, и определением Вахитовского районного суда города Казани от 15 мая 2023 года ООО «Конграда» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение данного суда от 10 января 2023 года по указанному делу.

Препятствий доступа ответчику к правосудию, лишения его права на обжалование решения не установлено.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 04 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конграда» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года

Судья