<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Бабушкина Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего курьером у ИП <ФИО>3

установил:

<дата> в 13 час. 00 мин. на <адрес> водитель <ФИО>1, управляя а/м Митсубиси Монтеро спорт г/н <номер> при повороте направо на <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода <ФИО>4, 09.10.1963г.р., в результате которого последняя получила телесные повреждения, на месте была осмотрена бригадой скорой помощи, после чего обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ АМОКБ, далее находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ АО ГП <номер>.

По данному факту ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

<дата> в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался, является единственным кормильцем в семье, характеризуется положительно. Защитник <ФИО>1, действующий на основании устного ходатайства <ФИО>5 также просил назначить наказание не связанное с лишением управлением транспортным средством, пояснил, что <ФИО>1 пытался оказать потерпевшей помощь, но она от нее отказалась.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО>4 не явилась, извещена надлежащим образом. Защитник потерпевшей <ФИО>6, действующий на основании доверенности, настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Пояснил, что <ФИО>1 после совершения административного правонарушения не оказал помощи потерпевшей, не вызвал скорую медицинскую помощь. Также указал на то, что <ФИО>1 никакой помощи потерпевшей не оказал, вину перед потерпевшей не загладил.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, о дне слушания извещен.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, защитника потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. на <адрес> водитель <ФИО>1, управляя а/м Митсубиси Монтеро спорт г/н <номер> при повороте направо на <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода <ФИО>4, 09.10.1963г.р., в результате которого последняя получила телесные повреждения, на месте была осмотрена бригадой скорой помощи, после чего обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ АМОКБ, далее находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ АО ГП <номер>.

Согласно заключения эксперта <номер> <ФИО>4 причинены повреждения: ссадины области правого и левого локтевых суставов, которые как вред здоровью не расцениваются.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № В102706 ГБУЗ АО АМОКБ гр. <ФИО>4 выставлены диагнозы - «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки», которые не подтверждены объективными клинико-динамическими данными, поэтому судебно- медицинской оценке не подлежат.

<дата> для определения степени тяжести причиненных <ФИО>4 телесных повреждений была назначена дополнительная судебно- медицинская экспертиза.

Согласно заключения эксперта <номер> гр. <ФИО>4 в заключении эксперта <номер> от <дата> ГБУЗ АО «БСМЭ» у гр. <ФИО>4 отмечены повреждения: ссадины области правого и левого локтевых суставов, которые как вред здоровью не расцениваются.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер> ГБУЗ АО ГП <номер> гр. <ФИО>4 отмечено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, которое соответствует легкому вреду здоровью.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №В 102706 ГБУЗ АО АМОКБ гр. <ФИО>4 выставлены диагнозы - «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб грудной клетки», которые не подтверждены объективными клинико-динамическими данными, поэтому судебно- медицинской оценке не подлежат.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия, заключениями эксперта.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что <ФИО>1 нарушены п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от <дата> N 1090 «О правилах дорожного движения».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда средней тяжести здоровью человека.

Факт наступления административной ответственности за совершение указанного правонарушения подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО>1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей повреждениях, объяснениями потерпевшего.

<ФИО>1 совершено грубое правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, повлекшее ДТП с причинением телесных повреждений потерпевшему - легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Наказание должно быть назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Назначая административное наказание суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий.

При назначении наказания суд также учитывает, что <ФИО>1 вред потерпевшей не возместил. <ФИО>4 настаивала на назначении максимального строго наказания, связанного с лишением управлением транспортным средством.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности и его защитника о необходимости наличия права управления транспортным средством в целях осуществления трудовой деятельности, когда профессия водителя является единственным источником существования его семьи, не подтверждены надлежащими доказательствами. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что трудовая деятельность <ФИО>1 связана только с наличием права управления транспортными средствами, в должности курьера <ФИО>1 работает с <дата>. В судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что имеет образование маляра-штукатура, ранее работал в месте не связанном с наличием права управления транспортного средства.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО>1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного лишения права управлять транспортными средствами, определив его низший придел, сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить <ФИО>1 положения частей 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которым водитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий постановление о лишении права, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Мотивированный текст постановления изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина