Дело № 5-2/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 января 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Арбузовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2022 года в 21:15 часов на № км 180 м автодороги «Казань – Оренбург – Акбулак – гр. с Р. Казахстан» водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся трактором в сцепке с прицепом, который впоследствии скрылся с места ДТП, под управлением неустановленного водителя, после чего <данные изъяты> отбросило на автомобиль № под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо. В результате пассажир автомобиля <данные изъяты> – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого дела об административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в описательной части настоящего постановления. Сообщила, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.
Второй участник ДТП ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Второй участник ДТП ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.
Выслушав участников процесса, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:
- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 08 сентября 2022 года,
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 об обстоятельствах произошедшего 08 сентября 2022 года дорожно-транспортного происшествия с участием водителей транспортных средств ФИО1, ФИО4, а также водителя трактора, скрывшегося с места ДТП,
- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, составленными инспектором ДПС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 от 08 сентября 2022 года в присутствии потерпевшей и понятых с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;
- заключением эксперта № от 04 октября 2022 года, согласно которому после дорожного – транспортного происшествия у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде открытого перелома костей носа справа, верхней челюсти справа, правой скуловой дуги без значительного смещения отломков, ушибленных ран лица (4), контузии головного мозга легкой степени тяжести, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести,
- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 08 сентября 2022 года, согласно которым 08 сентября 2022 года он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и <адрес> со скоростью 110 км/ч. С ним на переднем пассажирском сидении находилась девушка Потерпевший №1 Оба были пристегнуты ремнями безопасности. В ходе движения впереди он увидел тракторную телегу, на которой отсутствовало освещение. Он не успел затормозить и допустил столкновение, водитель транспортного средства скрылся с места ДТП,
- объяснениями второго участника ДТП ФИО4, согласно которым 08 сентября 2022 года он следовал с Республики Казахстан в <адрес>, ехал по своей полосе, был пристегнут. Перед его автомобилем во встречном направлении ехал трактор красного цвета с телегой. Он увидел искры перед своим автомобилем и небольшой толчок. Остановившись, увидел автомобиль <данные изъяты> с механическими повреждениями. Трактор, в который въехал <данные изъяты>, не остановился и продолжил движение,
- объяснениями очевидца ФИО6 от 08 сентября 2022 года, которые аналогичны объяснениям второго участника ДТП ФИО4,
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 08 сентября 2022 года около 20:20 часов со своим парнем ФИО1 ехали из <адрес> в <адрес>, двигаясь по автодороге «Казань – Оренбург – Акбулак – гр. с Р. Казахстан». На № км отвлеклась на телефон и момент столкновения не видела, только почувствовала удар, пришла в себя уже в карете скорой помощи. На момент ДТП находилась на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности,
- объяснениями второго участника ДТП ФИО5 от 09 сентября 2022 года о том, что 08 сентября 2022 года он управлял транспортным средством «Беларусь-87.1» с прицепом в сторону <адрес> в направлении от <адрес>. Почувствовал удар в заднюю часть прицепа, остановился и увидел, что у разбитого автомобиля находятся люди. Дождался приезда скорой помощи и уехал с места ДТП,
- протоколом по делу об административном правонарушении серии № от 24 декабря 2022 года, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления,
- материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО5,
Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, в т.ч. письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, второго участника ДТП ФИО4, ФИО5, очевидца ФИО6 являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Данные доказательства в их совокупности ФИО1 не оспорены, не опровергнуты, а напротив подтверждены им самим.
Между действиями ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 усматривается прямая причинно-следственная связь.
Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указали, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел РФ по Соль-Илецкому городскому округу), ИНН-<***>, КПП-564601001, кор.счет - 40102810545370000045, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК-18811690040046000140, БИК-015354008, ОКТМО-53725000, УИН №.
Судья Е.В. Хвалева