УИД 66RS0№-66

Гражданское дело № 2-547(5)2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 24 мая 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерохине И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 17088,47 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 802,65 рублей, расходов по уплате юридической помощи в размере 3000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцу и ФИО2 на праве собственности по ? доле принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6. Период общедолевого владения жилым помещением сторонами составил с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение доли ФИО2 истцу. В период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ истец коммунальные услуги за жилое помещение оплачивала единолично. ФИО2 требования о необходимости оплаты коммунальных услуг игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником является ответчик ФИО1.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о признании иска, указала, что с исковыми требованиями согласна полностью, пояснила, что согласна выплатить истцу сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 17088,47 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 802,65 рублей. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и поняты.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 исковые требования ФИО3 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества признаны в полном объеме. При этом, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно не противоречит закону, соответствует фактическим обстоятельствам, о которых заявили стороны, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным доказательствам истцом ФИО3 на основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с адвокатом адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, предметом, которого является юридическая помощь о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оплачена сумма в размере 3000 рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 заявлено также о признании расходов понесенных истцом на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Кроме того, при подаче иска истцом ФИО3 была уплачена государственная пошлина в соответствии с заявленными требованиями в размере 802,65 рублей, поскольку исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО3 ФИО15 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17088 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 802 рублей 65 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей, всего 20891 (двадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.