Дело № 5-283/2022

УИД 60RS0024-01-2022-001344-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2022 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Себежский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , Украина, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: , Украина (со слов), проживающего по адресу: , Украина (со слов), регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего среднее образование (со слов), женатого (со слов), имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (со слов), не работающего, ранее к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Себежский районный суд Псковской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Украины ФИО2 по факту неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут гражданин ФИО2, находясь на пограничном посту, расположенном д. Дедино Себежского района вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Руководствуясь пунктом 2, пунктом 3 части 1 статьи 20, пунктом 3 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции», (далее ФЗ № 3-ФЗ), к гражданину ФИО2 была применена физическая сила загиб руки за спину и применены средства ограничения движения (наручники), после чего ФИО2 посажен в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД РФ «Себежский» для дальнейшего разбирательства, в связи с чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал. Показал, что действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1 считая вину правонарушителя доказанной, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения просил назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Проверив представленные суду материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1 ФЗ № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 ФЗ № 3-ФЗ.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 ФЗ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ № 3-ФЗ.

В соответствие с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Судом установлено, что., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут гражданин ФИО2, находясь на пограничном посту, расположенном д. Дедино Себежского района вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Руководствуясь пунктом 2, пунктом 3 части 1 статьи 20, пунктом 3 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции», (далее ФЗ № 3-ФЗ), к гражданину ФИО2 была применена физическая сила загиб руки за спину и применены средства ограничения движения (наручники), после чего ФИО2 посажен в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД РФ «Себежский» для дальнейшего разбирательства, в связи с чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом вышеприведенных норм закона, действия должностных лиц в отношении ФИО2 являются законными и были направлены на пресечение административного правонарушения, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, выразившееся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при пресечении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4,5,6) и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, вина ФИО2 в оказании неповиновения сотрудникам полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, в силу статьи 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, который является иностранным гражданином, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях ИВС, суду не представлено.

Срок административного ареста исчислять ФИО2 с момента фактического задержания.

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО2 с 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Клюшечкина