Дело № 2-3387/2023

25RS0010-01-2023-004795-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ. в районе 142 км.+800 м. автодороги Артем-Находка-порт Восточный, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Honda Fit, государственный регистрационный знак № и автомобиля Toyota Aqua Hybrid, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика. Постановлением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГ. ответчик был признан виновником ДТП. В нарушение требований ст.935 ГК РФ гражданская ответственность ответчика застрахована не была. С целью установления размера причиненных убытков он был вынужден обратиться в экспертное учреждение «Центр права и экспертизы» ИП ФИО5, где ему выдали экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому стоимость права его требования на возмещение убытков вследствие поименованного события составляет 399 900 руб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 399 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, стоимость экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выплатой ответчиком взыскиваемых денежных сумм, просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.Л. Чемериская