ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<адрес> 05 мая 2025 г.
Судья Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> Альхеев Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, женатого, имеющего одного несовершщеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 вменялось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров РФ – Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате наезда пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигался по <адрес>. В районе <адрес> на проезжей части остановился автомобиль, из которого вышла потерпевшая и резко побежала через дорогу. Он стал тормозить, но тем не менее совершил наезд на данного пешехода. Технической возможности избежать наезда путем торможения у него не было, так как потерпевшая резко выбежала на дорогу на расстоянии не более 10-15 метров от его автомобиля. Сам он двигался со скоростью не более 45 км/ч.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила объяснения ФИО1, пояснив, что действительно, выйдя из автомобиля, она решила перебежать дорогу и попала под автомобиль под управлением ФИО1
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, для установления факта нарушения п. 10.1 ПДД РФ необходимо установить скорость движения транспортного средства, наличие технической возможности избежать наезда при обнаружении опасности для движения.
Таких доказательств по делу об административном правонарушении не имеется.
Согласно схеме осмотра места ДТП, место наезда зафиксировано на полосе движения транспортного средства под управлением ФИО1, следы торможения не зафиксированы, обозначения пешеходного перехода не имеется.
Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения, также не зафиксировано следов торможения.
Согласно п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о недоказанности нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней дня получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев