Дело № 2-1601/2023 копия

УИД 52RS0010-01-2023-001041-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балахна 20 сентября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи квартиры денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи квартиры от 07.05.2021 денежных средств в размере 1400000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 07.05.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ФИО2 передал в собственность (продал) ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, и долю вправе собственности на общее имущество многоквартирного дома. ФИО1 оплатил покупку квартиры, передав ФИО2 денежные средства в размере 1400000 руб.

По истечении времени, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры от 07.05.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО1, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи в ЕГРН о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> за ФИО1, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области исключить из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним запись за №<данные изъяты> от 21.05.2021 о регистрации за ФИО1 права собственности, признании за ФИО2 право собственности на вышеуказанную квартиру.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Определением суда от 22.03.2022 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании сделки недействительной и гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12.04.2022 исковые требования ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании сделки недействительной удовлетворены частично. Договор от 07.05.2021 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений прав собственника квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования указанной квартирой, выселении отказано.

Указанное решение вступило в законную силу.

При рассмотрении указанных гражданских дел, требование о возврате уплаченных по договору купли-продажи квартиры от 07.05.2021 денежных средств в размере 1400000 руб. ФИО1 не заявлялось.

Полагает, что ФИО2 беспрепятственно пользуется полученными от продажи квартиры денежными средствами в размере 1400000 руб., которые должен был вернуть после вступления решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12.04.2022 в законную силу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что 15.05.2023 ФИО1 обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 уплаченных по договору купли-продажи квартиры денежных средств.

Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты> от 19.11.2022, составленной Отделом ЗАГС Балахнинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, ФИО2, <данные изъяты>, умер <данные изъяты>.

Исходя из п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом ФИО1 исковых требований о взыскании уплаченных по договору купли-продажи квартиры денежных средств, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли-продажи квартиры денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1601/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич