ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. г.Суворов, Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре Димитрогло О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Апанасевича С.С.,

подсудимой ФИО1, защитников в лице адвокатов Очиченко Н.В., Алтухова А.В.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

в производстве Суворовского межрайонного суда Тульской области находится вышеуказанного уголовное дело.

В судебное заседание, назначенное на 14.09.2023 потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в представленном заявлении указала о состоянии в родстве с мировым судьей судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области.

В этой связи государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении дела в Тульский областной суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Подсудимая ФИО1, ее защитники не возражали против передачи дела в Тульский областной суд.

В соответствии с п.п. «в» ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства (ч.2).

В силу положений ч.1.1 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст. 35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда.

Статьей 61 УПК РФ предусмотрено, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судебное разбирательство уголовного дела не было начато в виду неявки потерпевшего, в целях обеспечения гарантий, исключающих сомнение в беспристрастности суда, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Тульский областной суд для определения территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в Тульский областной суд для определения территориальной подсудности.

Председательствующий Д.А. Старовойтов