Производство №2-291/2023
УИД 37RS0019-01-2023-000025-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца В.Н.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками после его смерти являлись истец и жена ФИО4, являющаяся бабушкой ответчика. Собственником вышеуказанной квартиры в настоящий момент является ответчик. Истец в течении установленного законом шестимесячного срока за принятием наследства не обратился, однако считает себя фактически принявшим наследство, в связи с тем, что им были получены принадлежащие отцу денежные средства в размере 400 рублей и другое имущество отца. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит установить факта принятия им наследства, открывшегося после смерти В.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на рассмотрении дела по существу. По делу представила отзыв, в котором указала, что наследниками после смерти ФИО4 являлись ФИО3, ФИО4, а также супруга ФИО4 - В.А.С., которая вступила в права наследования на 1/3 долю наследственно имущества, а также являлась собственником ? доли имущества, состоящего из паевых взносов и накоплений в ЖСК «Теремок», как пережившая супруга ФИО4 В.Н.А. после смерти был исключен из членов кооператива ЖСК «Теремок», а В.А.С. принята в члены кооператива. Сыновья В.Н.А. - ФИО3 и ФИО4 вступили в права наследования, однако принадлежащие им доли паевых взносов и накоплений им были выплачены В.А.С. Пай за спорную квартиру был выплачен В.А.С. полностью. После смерти В.А.С. на основании решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру признано за С.Н.А., являющейся наследником после смерти В.А.С. по завещанию. После смерти С.Н.А. право собственности на спорную квартиру перешло в порядке наследования ФИО1
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен ФИО3
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил, что денежные средства, переданные ему в качестве наследства в виде паевых взносов после смерти отца, получил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.Н.А. на основании ордера № Исполнительного комитета Октябрьского Совета депутатов трудящихся г. Иванова предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве состава семьи в ордере помимо В.Н.А., также указана Б.А.С.
ДД.ММ.ГГГГ между В.Н.А. и Б.А.С. заключен брак, Б.А.С. присвоена фамилия ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ В.Н.А. умер.
В соответствии с п.5 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Согласно сведениям, представленным Ивановской областной нотариальной палатой и подтверждённых материалами дела, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти В.Н.А. в Первую Ивановскую государственную нотариальную контору обратились жена умершего - В.А.С., и его сыновья – ФИО3 и ФИО4
В связи с тем, что паевые взносы вносились супругами ФИО7 и являлись совместно нажитыми, В.А.С. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в период брака, в виде паевых взносов и накоплений в ЖСК «Теремок» в размере 1004,56 рублей. Кроме того, В.А.С. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, которое состоит из паевых взносов и накоплений в ЖСК «Теремок» в сумме 2002,28 рублей. ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли паевых взносов и накоплений в ЖСК «Теремок» в сумме 2252 рублей.
В соответствии со ст.546 Гражданского Кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В связи с тем, что ФИО4 после смерти отца в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а, следовательно, принял его, необходимости установления факта принятия ФИО4 наследства в судебном порядке не имеется. В связи с чем, требования истца об установлении факта принятия им наследства удовлетворению не подлежат.
На основании общего собрания членов ЖСК «Теремок» от 27.04.1985 В.Н.А. в связи со смертью исключен из членов кооператива, в члены кооператива принята его жена В.Н.А.
В январе 1988 года В.А.С. полностью выплатила пай за спорную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 написали расписку об их отказе от наследства, открывшегося после смерти В.Н.А., передав свидетельство о праве на их наследство В.А.С., взамен на денежную сумму в размере 417 рублей. Истцом в ходе рассмотрения дела факт написания расписки не оспаривался.
Буквальное толкование вышеуказанных расписок, позволяет суду сделать вывод о том, что между В.С.А. и В.А.С.Н.. В.Н. достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, на основании которого сыновья умершего В.Н.А. каких-либо притязаний на наследственное имущество не имеют, в связи с выплатой им денежной компенсации. Таким образом, доля истца в наследственном имуществе в виде паевых взносов, открывшемся после смерти его отца, ФИО4 была получена, в связи с чем, оснований для признания права собственности за истцом на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за С.Н.А., являющейся наследником В.С.А. по завещанию, признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону в настоящее время является ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Липатова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023 года.