< >
УИД 35RS0001-02-2022-005996-47
№ 2-5915/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей. Денежные средства зачислены на счет ФИО1.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 887 668,18 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое оставлено без удовлетворения.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 668,18 рублей, из которых: основной долг – 777325,88 рублей, проценты 110 342,30 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 12 076,68 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,90% годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 000 000 руб. зачислены на счет ответчика.
Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 887 668,18 рублей, в том числе: основной долг – 777 325,88 рублей; проценты – 110 342,30 рублей.
Сумма задолженности подтверждена материалами дела, расчет процентов произведен в соответствии с положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком расчет задолженности и процентов не оспорен, доказательств погашения задолженности, контррасчета суду не представлено.
Таким образом требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 076,68 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( < >) в пользу ПАО Сбербанк ( < >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 668,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 076,68 рублей.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13.12.2022 года.
Судья < > Т.В. Шатрова