Дело № 2-2-64/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «4» мая 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2023 года ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 204 204 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 23,90 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась производить возврат кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей к кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислил ФИО1 денежные средства в указанной сумме, а заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в результате чего у неё образовалась задолженность по кредиту в размере 224 412 руб., 82 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 188 614 руб. 88 коп.; задолженность по процентам – 28 197 руб. 94 коп. и задолженность по иным платежам – 7 600 руб.,

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Истец ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредиту в размере 224 412 руб., 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 руб. 12 коп.

Представитель истца – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ООО «Филберт» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставляла.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк» (Банк) на основании поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления заключил с ней в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита по продукту «Потребительских кредит» № (Договор), на основании которого предоставил ФИО1 кредит в размере 204 204 руб. 00 коп.

Условиями договора предусмотрено: кредитный лимит 204 204 руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; ставка по кредиту – 23,9% годовых; количество платежей 48, размер ежемесячного платежа 6 654 руб., платеж осуществляется ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4, 6 Договора). Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила факт заключения с ней данного договора, факт ознакомления с условиями, тарифами Банка и выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

Банк свои обязательства по указанному контракту выполнил. ФИО1 Одновременно с оформлением кредита Банком был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредита в соответствии с заключённым договором. На данный счет ФИО1, согласно её распоряжению, Банком были перечислены денежные средства в размере 204 204 руб. 00 коп.

Получение кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ., открытого на имя ФИО1

ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнила. Согласно выписке по его счету №№ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом не производила.

Данный кредитный договор содержит согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам (п. 13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и потребовало от ФИО1 погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 224 412 руб. 82 коп. ФИО1 долг не погасила.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 412 руб. 82 коп. отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не погашена.

Истцом представлен в суд расчет кредитной задолженности в размере 224 412 руб., 82 коп., а именно, задолженность по основному долгу – 188 614 руб. 88 коп.; задолженность по процентам – 28 197 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.

Расчет задолженности представленной истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 также не представила. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт», как к лицу которому перешло в связи с состоявшимися уступками прав требования право требованиям по указанному выше кредитному договору.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Филберт».

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 5 444 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 224 412 руб. 82 коп., а именно, задолженность по основному долгу – 188 614 руб. 88 коп.; задолженность по процентам – 28 197 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 5 444 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий