Решение по делу № 2-424/2023 от 03.05.2023

Дело №2-424/2023

УИД 75RS00003-01-2023-000027-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Протасовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 03.10.2012 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 158 000 рублей. Банк, принятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, однако ФИО1 платежи вносились нерегулярно, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. При этом 04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед АО «ОТП», по кредитному договору <***> от 03.10.2012, перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ» в размере задолженности 174 565,93 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-909/2018 от 23 августа 2018г., вынесенного Железнодорожным районным судом г.Читы, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 179 257,25 руб., которая взыскана в полном объеме 22 декабря 2022г. На основании изложенного, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ, которые за период с 28 сентября 2017 года по 22 декабря 2022 года, подлежат уплате в размере 132 277,04 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору №2527776450 от 03 октября 2012г. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. по 22 декабря 2020г. в размере 132 277, 04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 846 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, по направлению копии искового заявления в размере 84 руб.

Определением суда от 06.03.2023г. в качестве третьего лица привлечено Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления - просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2, которая исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении полностью. Пояснила, что исполнительное производство по взысканию данной кредитной задолженности в Железнодорожном РОСП окончено, с ФИО3 взыскана не только фактическая задолженность по решению суда, но и индексация присужденных денежных сумм по решению Железнодорожного районного суда г.Читы от 24.01.2022г., проценты в порядке ст.395 ГК РФ по решению мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы от 06.06.2022г., Все суммы выплачены ответчикам по исполнительным производствам. На момент рассмотрения дела ответчиком ФИО3 фактически выплачено по данному кредитному договору 215 977,82 руб, что превышает сумму основного долга на 222%. Полагает, что истец злостно злоупотребляет правом, как более сильная сторона.

Третье лицо Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенное о дате, времени и месте, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, что 3 октября 2012г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2527776450.

Обязательства в рамках кредитного договора были исполнены Банком в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, сформировалась задолженность.

27.09.2017 между Банком и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) №04-08-04-03/50, по условиям которого право требования по настоящему кредитному договору перешло к истцу, что подтверждается актуальным реестром заемщиков (приложение №2 к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/50 от 29 сентября 2019г.)

Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 21 августа 2018г. с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», взысканы денежные средства в сумме задолженности по кредитному договору №№2527776450 от 3 октября 2012 года в сумме 174 565,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 691,32 руб., всего 179 257, 25 руб.

Определением Железнодорожного районного суда Читы от 24 января 2022г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана индексация ранее присужденной решением Железнодорожного районного суда г.Читы №2-909/2018 от 21 августа 2018г денежной суммы за период с 23.08.2018 по 22.12.2020 в размере 10 586,03 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 06 июня 2022г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности по кредитному договору №№2527776450 от 3 октября 2012 года, за период с 28.09.2017г. по 22.08.2018г. в размере 6 647,54 руб., за период с 23.08.2018г. по 23.12.2020г. в размере 18 452,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 953 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., всего 26 134,54 руб.

Согласно сведениям, представленным Железнодорожным РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю:

- исполнительное производство, возбужденное на основании решения Железнодорожного районного суда г.Читы по делу №2-909/2018 от 23.08.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору №2527776450 от 03.10.2012г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ», окончено 23.12.2020г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

- исполнительное производство, возбужденное на основании определения Железнодорожного районного суда г.Читы по делу №13-11/2022 от 24.01.2022г. о взыскании индексации денежных сумм с ФИО1, присужденных решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 23.08.2018г., в пользу ООО «СААБ», окончено 27.09.2022г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

- исполнительное производство, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 06.06.2022г. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ с ФИО1, в пользу ООО «СААБ», окончено 17.12.2022г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращаясь в суд с иском, ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 проценты на основании ст.809 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что по общему правилу передачи права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Согласно договору цессии №04-08-04-03/50 от 27.12.2017г., заключенному между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО "СААБ", Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (приложение №1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего Договора (п.1.1 Договора).

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к настоящему Договору.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (п.2.4 настоящего Договора) (п.1.2).

В Приложении №2 к Договору уступки прав (требований) указан размер уступаемых прав, по договору, заключенному с ФИО1 – 174 565,93 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 98 561,75руб., просроченные проценты – 74 784,17 руб., сумма комиссий - 1220,00руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что из прямого толкования текста договора цессии следует, что между сторонами договора был оговорен перечень и объем передаваемых прав на дату заключения договора, иного в договоре не содержится, равно как и не передавалось право требования процентов, начисленных после заключения договора цессии и до момента фактического погашения задолженности. Из заключенного договора цессии следует об ограниченном объеме передаваемых прав в размере, каковой существовал на дату его заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем полагает необходимым в них отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, процентов, судебных расходов – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023