__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Ч.М.В. о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Ч.М.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., госпошлины в размере __ руб., указав, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» заключили договор страхования (полис) __ по которому было застраховано т/с <данные изъяты>, г/н __.

xx.xx.xxxx ответчик, управляя т/с <данные изъяты>, г/н __, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего т/с <данные изъяты> г/з __ было повреждено.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 71 397.20 рублей.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования.

Гражданская ответственность при использовании т/с <данные изъяты> г/з __ на момент ДТП не была застрахована по страховому полису ОСАГО.

Истец от страховых компаний возмещения в порядке суброгации по данному страховому случаю не получал, следовательно, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истца в полном объеме в размере __ рублей.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Ч.М.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx г. между ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (лизингодатель) и ООО «КОМОНЬ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга __ на транспортное средство <данные изъяты>, г/н __67 (л.д.12-17).

xx.xx.xxxx г. между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» был заключен договор страхования (полис страхования автотранспортных средств __), по которому было застраховано т/с <данные изъяты>, г/н __, срок страхования с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (л.д.8).

xx.xx.xxxx г. в 21:30 водитель Ч.М.В., управляя автомобилем Тойота Секвоя, г/н __, не выполнил требование уступить договору (п.8.4 ПДД) автомобилю пользующемуся преимуществом в движении, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н __, под управлением водителя Г.Д.А.

Ч.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере __ руб., что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении (л.д.19 оборот).

Как следует из справки о ДТП (л.д.17 оборот), гражданская ответственность ответчика Ч.М.В. на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП транспортное средство xx.xx.xxxx, г/н __ получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела, актом осмотра транспортного средства (л.д.21).

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н __ на момент ДТП являлось ООО «КОМОНЬ» (л.д.11).

xx.xx.xxxx г. ООО «КОМОНЬ» обратилось к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о наступлении события, в котором просило направить застрахованное транспортное средства на ремонт на СТО «РусАвто» (л.д.7).

Согласно страховому акту __ от xx.xx.xxxx г. стоимость восстановительного ремонта составила __ руб. (л.д.28 оборот-29).

ООО «РусАвто» выполнило работы по ремонту транспортного а/м <данные изъяты>, г/н __, стоимость выполненных работ составила __ руб., что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ (л.д.29 оборот, 30).

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» оплатило стоимость выполненных ООО «РусАвто» ремонтных работ, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб. (л.д.31).

При этом следует отметить, что ответчик Ч.М.В. уведомлялся о проведении осмотра повреждении автомобиля Вольво (л.д.20), но на осмотр не явился.

Ответчик Ч.М.В. не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере __ рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере __ рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить.

Ч.М.В.__) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (__) сумму выплаченного страхового возмещения в размере __ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рубль, а всего __ рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов