Дело № 58RS0018-01-2022-005345-89 2-49/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «Окнотэк» к ФИО1 о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Окнотэк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Окнотэк» обратилось в суд с названным заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 306-1334 в размере 345 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным иском о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ООО «Окнотэк» денежные средства в размере 300 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Акрополь», ООО «Торговый дом ССК», ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ООО «Окнотэк» уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 306-1334 в размере 345 500 рублей, пени в размере 345 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Стороны по делу: представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Окнотэк», ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 дважды: 10 и 14 августа 2023 года не явились в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в суд, исковое заявление ООО «Окнотэк», встречное исковое заявление ФИО1, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «Окнотэк» к ФИО1 о взыскании задолженности, встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Окнотэк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Кузнецова